T***** S******** C******
ReclamantT***** L***********
ReclamantP*** I***
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali prin întâmpinarea la cererea reconvenţională. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, invocată de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali prin întâmpinarea la cererea reconvenţională. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali prin întâmpinarea la cererea reconvenţională. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Trifaş Sebastian-Claudiu, T***** L*********** în contradictoriu cu pârâtul P*** I***, având ca obiect evacuare. Dispune evacuarea pârâtului P*** I*** din imobilul situat în Lipova, str. Ştefan cel Mare, nr. 126, ap. 1, jud. Arad, compus din 1 cameră, bucătărie, hol, cămară alimente, coteţ, grajd, 2 cocini, şopron, în suprafaţă de 90 mp şi terenul aferent apartamentului, în cotă de 1556/3960 parte, înscris în CF nr. 300432-C1-U2 Lipova, nr. cad. 1338-1339/I. Dispune radierea din CF nr. 300432-C1-U2 Lipova, nr. cad. 1338-1339/I a dreptului de uzufruct viager notat sub C1 în favoarea numitei Păun Matilda, ca urmare a decesului acesteia la data de 21.02.2017. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata contravalorii lipsei de folosinţă a imobilului identificat anterior. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional P*** I*** în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali Trifaş Sebastian-Claudiu şi T***** L***********. Obligă reclamanţii pârâţi reconvenţionali Trifaş Sebastian-Claudiu şi T***** L*********** să îi plătească pârâtului reclamant reconvenţional P*** I*** suma de 57.567 lei, reprezentând contravaloarea investiţiilor efectuate de cel din urmă la imobilul identificat anterior. Constată existenţa unui drept de retenţie în favoarea pârâtului reclamant reconvenţional P*** I*** asupra imobilului situat în Lipova, str. Ştefan cel Mare, nr. 126, ap. 1, jud. Arad, înscris în CF nr. 300432-C1-U2 Lipova, nr. cad. 1338-1339/I, până la achitarea efectivă şi integrală a sumei de 57.567 lei. Respinge în rest cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată ocazionate părţilor de prezentul proces. Obligă pârâtul P*** I*** să achite diferenţa de onorariu pentru domnul expert Florin-Marius Turcaş în sumă de 1.700 lei, în contul Biroului Local de Expertize Arad. Obligă reclamanţii Trifaş Sebastian-Claudiu şi T***** L*********** să achite diferenţa de onorariu pentru domnul expert Florin-Marius Turcaş în sumă de 300 lei, în contul Biroului Local de Expertize Arad. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată la data de 1 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 187/2021 din 01.04.2021Amână pronunţarea pentru termenul din 01.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2021Admite cererea de amânare pentru studiul răspunsului având în vedere că acesta a fost depus într-un singur exemplar la dosar şi acordă posibilitatea părţilor să ia act de conţinutul acestuia, stabileşte termen de judecată la data de 24 martie 2021
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Admite cererea de amânare formulată de către domnul avocat Laurenţiu Argintaru căruia îi pune în vedere sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare să dovedească motivele cererii de amânare până la următorul termen de judecată, stabileşte termen de judecată la data de 24 februarie 2021
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Având în vedere că ambele părţi au formulat obiecţiuni şi sunt nemulţumite de concluziile raportului de expertiză, apreciază oportun a fi audiat expertul pentru a da lămuriri suplimentare cu privire la valorile la care a ajuns. Se citează expertul să se prezinte Stabileşte onorariul definitiv al expertului la 5000 lei, pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării sumei de 1400 lei onorariu expert. Pune în vedere şi reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului expertului de 1400 lei , stabileşte termen de judecată la data de 27 ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Preşedintele completului declară că acesta a formulat declaraţia de abţinere care a fost admisă, cu consecinţa că prorogă validarea onorariului expertului de către completul titular, iar pentru celeritate dispune comunicarea raportului de expertiză cu cealaltă parte, stabileşte termen de judecată la data de 09 decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 04.11.2020În temeiul art. 179 al. 2 Cod procedură civilă dispune refacerea raportului de expertiză încuviinţat în cauză cu aceleaşi obiective şi cu refacerea procedurii de citare a părţilor de către acelaşi expert., stabileşte termen de judecată la data de 4 noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Emite o adresă către expert să depună dovada citării părţilor din 23 mai 2020, respectiv pentru a doua descindere când a efectuat măsurători la imobilul în litigiu., stabileşte termen de judecată la data de 30 septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Pune în vedere reclamanţilor să depună actul juridic prin care a dobândit proprietatea asupra imobilului în litigiu Păun Matilda. Pentru studiul raportului de expertiză, stabileşte termen de judecată la data de 15 iulie 2020 în intervalul orar 12:00-13:00.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Suspendat de drept în temeiul Decretului nr. 195/2020 privind starea de urgenţă. Suspendat de drept în temeiul Decretului nr. 240/2020 privind starea de urgenţă.
Rezolutie din 08.04.2020Pentru administrarea probei cu interogatoriul, audierea martorilor şi efectuarea unui raport de expertziză stabileştre termen la data de 8 aprilie 2020 ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020