S******* C***** D* U****** B********
ReclamantR*** G*******
PârâtS* D********** E****** O****** S*
PârâtO******* V***** I******** G**** S*
Chemat în garanţieRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie O******* V***** I******** G**** S*, invocată prin întâmpinare şi unită cu fondul cauzei la termenul din 04.11.2020. Aplică pârâtei DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA sancţiunea prevăzută de art. 394 alin. 3 teză finală C.proc.civ. în ceea ce priveşte invocarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive prin concluziile scrise depuse la data de 24.02.2021, excepţie neinvocată pe parcursul judecăţii, până la închiderea dezbaterilor de la termenul din 10.02.2021. Admite cererea de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA în contradictoriu cu chemata în garanţie O******* V***** I******** G**** S*, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii R*** G******* şi DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA la plata în solidar către reclamant a sumei de 29.052,99 lei, reprezentând parte din cheltuielile aferente spitalizării pacientului Barbu Teodor (în perioada 30.07.2014 – 11.08.2014), la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată la debitul acordat începând cu data de 11.08.2014 până la data plăţii integrale a debitului principal stabilit mai sus. Obligă pârâta DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA la plata către reclamant a sumei de 29.052,99 lei, reprezentând diferenţa de cheltuieli aferente spitalizării pacientului Barbu Teodor (în perioada 30.07.2014 – 11.08.2014), la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată la debitul acordat începând cu data de 11.08.2014 până la data plăţii integrale a debitului principal stabilit mai sus. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat, ca neîntemeiată. Ia act că chemata în garanţie O******* V***** I******** G**** S* nu a solicitat cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtului R*** G******* de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârâta DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA, conform solicitării de la ultimul termen din 10.02.2021. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 11.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1685/2021 din 11.03.2021Amână pronunţarea la data de 11.03.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 25.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2021Amână pronunţarea la data de 25.02.2021, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 10.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2021Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului S* D********** E****** O****** S* şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, sub sancţiunea suspendării cauzei, să depună în cel mai scurt interval de timp, pentru ca părţile adverse să poată lua cunoştinţă până la termenul următor, clarificări privind modalitatea în care au fost completate rândurile din coloana referitoare la date calendaristice, având în vedere că în înscrisul depus se regăsesc date calendaristice anterioare şi posterioare perioadei de spitalizare pentru persoana decedată Barbu Teodor. În cazul în care datele calendaristice respective nu reprezintă date de administrare efectivă a tratamentului către victimă, ci au avut în vedere alte elemente, de ex. de natură contabilă, data când tipul medicamentului respectiv a fost cumpărat de spital, etc., reclamantul va preciza expres această împrejurare. Respinge solicitarea apărătorului pârâtului S* D********** E****** O****** S* privind indicarea de către reclamant a medicamentelor care au fost efectiv administrate lui Barbu Teodor, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, apreciind că din această perspectivă tabelul depus răspunde acestor nelămuriri, întrucât capătul de tabel comunicat de reclamant precizează expres că se referă la pacientul Barbu Teodor, cuantumul final al sumelor ce rezultă din tabelul defalcat putându-se corobora cu suma solicitată de reclamant prin acţiune. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă prin consultarea dosarului electronic al instanţei, astfel încât la termenul următor să poată pune concluzii asupra acestor înscrisuri fără a fi necesară acordarea unui nou termen de judecată. Acordă termen la data de 10.02.2021, ora 10:20, Sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Se dispune citarea reclamantului cu menţiunile stabilite prin încheierea din 23.09.2020, sub aceleaşi sancţiuni. Se comunică părţilor lipsă un exemplar de pe înscrisurile depuse de pârâta S* D********** E****** O****** S* la acest termen. Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie ca nefondată. Constată că cererea de chemare în garanţie a fost formulată cu respectarea termenului prevăzut de art. 73 alin. 3 C.proc.civ. şi apreciază că aceasta este admisibilă în prezenta cauză, fiind îndeplinite condiţiile art. 72 C.proc.civ. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de O******* V***** I******** G**** S* prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi ataşarea dosarului penal nr. 16984/280/2018 al Judecătoriei Piteşti – Secţia Penală, împreună cu dosarul din calea de atac. Încuviinţează pentru pârâtul R*** G******* proba cu înscrisuri. Respinge pentru pârâtul R*** G******* proba cu martorul Marinac Florea. Prorogă pentru pârâtul R*** G******* proba cu expertiza în specialitatea protecţia şi securitatea muncii. Încuviinţează pentru pârâta DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA proba cu înscrisuri şi ataşarea dosarului penal nr. 6604/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, acesta urmând a fi restituit unităţii de parchet după pronunţarea şi motivarea hotărârii din prezenta cauză, cu excepţia cazului în care dosarul va fi solicitat anterior celor două momente. Încuviinţează pentru chemata în garanţie O******* V***** I******** G**** S* proba cu înscrisuri. Constată că dosarul penal nr. 16984/280/2018 al Judecătoriei Piteşti – Secţia Penală, împreună cu dosarul din calea de atac, precum şi dosarul penal nr. 6604/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti au fost ataşate la prezentul dosar. Acordă termen la data de 09.12.2020, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a efectua verificări cu privire la taxa de timbru pentru cererea de chemare în garanţie. Menţine în sarcina acestei pârâte obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.267,12 lei pentru cererea de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării cererii. Prorogă pronunţare pe excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie şi celelalte discuţii. Dispune ataşarea dosarului penal nr. 16984/280/2018 al Judecătoriei Piteşti – Secţia Penală, împreună cu dosarul din calea de atac. Dispune ataşarea dosarului penal nr. 6604/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, acesta urmând a fi restituit unităţii de parchet după pronunţarea şi motivarea hotărârii din prezenta cauză, cu excepţia cazului în care dosarul va fi solicitat anterior celor două momente. Din oficiu, în vederea completării probatoriului cu înscrisuri, dispune citarea reclamantului cu următoarele menţiuni, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună dovada calităţii de reprezentant a managerului care semnează cererea, precum împuternicirea avocatului care semnează cererea, sub sancţiunea anulării acesteia; - să depună toate documentele justificative din care să rezulte: modalitatea de calcul a sumei solicitate conform decontului de la f. 10; tariful aferent unei zile de îngrijire medicală; tratamentele/medicamentele administrate victimei Barbu Teodor şi costul defalcat al acestora; ce „analize de laborator” şi „alte investigaţii” s-au efectuat şi costul defalcat al acestora; care sunt explicaţiile pentru materialele sanitare în valoare totală de 16.438,84 lei. Totodată, va pune în vedere pârâtei Distribuţie Energia Oltenia SA, prin apărător, sub sancţiunea amenzii judiciare: - să precizeze în scris perioadele şi funcţiile în care numiţii Barbu Teodor şi R*** G******* au fost angajaţii acesteia; - să depună fişa postului pentru fiecare dintre cei doi, valabilă la data producerii evenimentului – 30.07.2014; - să precizeze ce funcţie şi ce atribuţii îndeplinea pârâtul R*** G******* la data de 30.07.2014, când a avut loc incidentul în urma căruia şi-a pierdut viaţa numitul Barbu Teodor. Acordă termen la data de 04.11.2020, ora 10.20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020