I** D****
ReclamantC*** D* A***** R******* A P************ D** O*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I** D****, în contradictoriu cu pârâta C*** D* A***** R******* A P************ D** O*****, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 2800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 15.10.2021.
Hotarare 4834/2021 din 15.10.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 01.10.2021, complet civil 7. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 396 alin. 2 C. proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 17.09.2021, complet civil 7. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 396 alin. 2 C. proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2021Apreciind util cauzei ca pârâtă să depună la dosar, până la următorul termen de judecată dovezi privind existenţa carnetului de membru al reclamantului;
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Instanţa apreciază că nu au fost dovedite motive temeinice care să impună înlocuirea martorului Pele Iuliana, însă va admite cererea pârâtei ca o cerere de suplimentare a probaţiunii, cu martorul Soloci Daniela, pentru a arăta faptul că reclamantul ar fi încasat efectiv suma de bani menţionată;
Incheiere de sedinta din 12.03.2021În vederea audierii martorului propus de pârâtă,
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta reclamantului pentru a depune o precizare de acţiune, astfel cum i s -a pus in vedere- să detalieze petitul, să indice despre ce fel de nulitate se face vorbire, relativă sau absolută şi cauza exactă de nulitate invocată şi cu indicarea sumei care se solicită la pct 2 din petit;
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin 1 pct. 8 C.p.c. raportat la art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/2020
transpune dosarul la completul 7 civil.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020