M***** D***
PetentÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit. d) din C.pr.pen. admite contestaţia la executare formulată de petentul condamnat M***** D***. Constată că petentul M***** D*** a fost arestat preventiv în baza Mandatului European de Arestare nr. 34/15.06.2017 emis de Judecătoria Bacău de către autorităţile din Germania în perioada 05.04.2019 –24.05.2019. Deduce din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 385/2017 din 14.03.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 18824/180/2016, rămasă definitivă prin necontestare la data de 29.03.2017, perioada de la data arestării în baza M.E.A nr. 34/15.06.2017 emis de Judecătoria Bacău şi perioada executată în România, respectiv de la data de 05.04.2019 –la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 457/2017 din 31.03.2017 al Judecătoriei Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale nr. 385/2017 din 14.03.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 18824/180/2016, rămasă definitivă prin necontestare la data de 29.03.2017. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 11.09.2019.
Hotarare 2217/2019 din 11.09.2019