Dosar 18965/180/2017/a10 din 10.01.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.02.2019 la ora 9:00

  Complet: C.25

• Încheiere

  Admite sesizarea din oficiu. In temeiul art. 278 Cpp, dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul minutei încheierii pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU la data de 31.01.2019, în dosarul 18965/180/2018/a10. La punctul III. se va inscrie ,,III. În temeiul art 202 alin 4 lit b Cpp, art. 208 . Cpp , art. 211 al. 2 Cpp, art. 214 Cpp, art. 215 Cpp, art. 215 ind.1 Cpp şi art. 242 Cpp, înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea de şedinţă nr. 2927 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 30.09.2017 în dosarul 15380/180/2017 şi prelungită prin încheierea de şedinţă nr 3181/2017 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI DE LA JUDECĂTORIA BACĂU la data de 25 Octombrie 2017 în dosarul 16768/180/2017, faţă de inculpatul GĂLĂŢANU IONU? ADRIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin.(1) C.pen. raportat la art. 244 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.(1 ) C.pen. (patru acte materiale), în condiţiile art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 77 lit.a) C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., cu măsura controlului judiciar PE O DURATĂ DE 60 DE ZILE ÎNCEPÂND CU DATA RĂMÂNERII DEFINITIVE.,, cum este corect şi nu ,,III. În temeiul art 202 alin 4 lit b Cpp, art. 208 . Cpp , art. 211 al. 2 Cpp, art. 214 Cpp, art. 215 Cpp, art. 215 ind.1 Cpp şi art. 242 Cpp, înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea de şedinţă nr. 2927 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 30.09.2017 în dosarul 15380/180/2017 şi prelungită prin încheierea de şedinţă nr 3181/2017 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI DE LA JUDECĂTORIA BACĂU la data de 25 Octombrie 2017 în dosarul 16768/180/2017, faţă de inculpatul GĂLĂŢANU IONU? ADRIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin.(1) C.pen. raportat la art. 244 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.(1 ) C.pen. (patru acte materiale), în condiţiile art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 77 lit.a) C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., cu măsura controlului judiciar.,, cum din eroare a fost inscris. În temeiul art 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 01.02.2019, ora 10.30.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2019

• Sedinta din data de 31.01.2019 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 25

• Soluţionare

  I. In temeiul art. 208 Cpp, constată că măsura arestării preventive a inculpatului Ş***** R*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma prev. de art. 244 alin.(1), (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (patru acte materiale), în condiţiile art. 77 lit. a), d) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen., luată prin încheierea de şedinţă nr. 3152 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 23.10.2017 în dosarul 16791/180/2017, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Ş***** R*****, ca nefondată. II. In temeiul art. 208 Cpp, constată că măsura arestării preventive a inculpatului A** I**** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 cp (două acte materiale), în condiţiile art. 77 lit. a şi d din Codul Penal, luată prin încheierea de şedinţă nr. 2927 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 30.09.2017 în dosarul 15380/180/2017 şi prelungită prin încheierea de şedinţă nr. 3181/2017 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI DE LA JUDECĂTORIA BACĂU la data de 25 Octombrie 2017 în dosarul 16768/180/2017, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul, A** I**** A*****, ca nefondată. III. În temeiul art 202 alin 4 lit b Cpp, art. 208 . Cpp , art. 211 al. 2 Cpp, art. 214 Cpp, art. 215 Cpp, art. 215 ind.1 Cpp şi art. 242 Cpp, înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea de şedinţă nr. 2927 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 30.09.2017 în dosarul 15380/180/2017 şi prelungită prin încheierea de şedinţă nr 3181/2017 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI DE LA JUDECĂTORIA BACĂU la data de 25 Octombrie 2017 în dosarul 16768/180/2017, faţă de inculpatul GĂLĂŢANU IONU? ADRIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin.(1) C.pen. raportat la art. 244 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.(1 ) C.pen. (patru acte materiale), în condiţiile art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 77 lit.a) C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 Cpp , pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 3 Cpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cpp, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN GALAŢI, SERVICIUL DE INVESTIGAŢII CRIMINALE, BIROUL DE SUPRAVEGHERI JUDICIARE. In temeiul art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.01.2019, ora 14.40.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata41/2019 din 31.01.2019