B** F*********
ReclamantS****** C****** F*****
ReclamantL**** I**** M****
ReclamantD********* N***** M****
ReclamantB**** F*********
ReclamantRespinge acţiunea formulată de reclamanta B** F*********, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Timiş, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 25.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1206/2019 din 25.10.2019Amână pronunţarea la 25 octombrie 2019. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 octombrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2019Amână pronunţarea la 10 octombrie 2019. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 septembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2019Amână pronunţarea la 26 septembrie 2019. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 septembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2019Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Timi?- Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclaman?ii SEGAGEA CODRU?A-FLAVIA ?i LI?CA IRENE-MARIA, în favoarea Tribunalului Alba-Iulia-Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclaman?ii DUMITRA?CU NAVARA-MARIA, B**** F*********, POVARNĂ FLORIAN şi ROŞU GELU în favoarea Tribunalului Argeş- Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclaman?ii STAN AURELIA, NICULA MARIUS-DANIEL, BERLEA VASILE, DODU SILVIU, OCHIANĂ NICU şi PRUNĂ CARMEN, în favoarea Tribunalului Galaţi- Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantei POPA MINODORA în favoarea Tribunalului Brăila- Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţilor OPREA MIHAELA, NICOLESCU MĂDĂLINA, POPESCU GHEORGHE-GABRIEL, NICULESCU BOGDAN şi BĂNICĂ ŞTEFAN, în favoarea Tribunalului Dâmboviţa- Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţilor ŞTEFAN IOANA-CECILIA, DRĂGUŢ MARIANA-CORINA şi LĂPĂDAT MARIA, în favoarea Tribunalului Dolj - Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţilor BĂLUŢĂ GABRIELA, IANCU ANCA, MARCU FIRUŢA MARIETA şi BASARABA LIVIU, în favoarea Tribunalului Gorj- Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţilor RĂDOANE LIA, BĂLĂCESCU LILIANA-DELIA şi GAVRILĂ EMIL, în favoarea Tribunalului Hunedoara-Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantei AONOFRIESEI LUMINIŢA în favoarea Tribunalului Iaşi- Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţilor VLAD DORINA, FILIP ANCUŢA, PETRI MARIA-ELVIRA, TRANDAFIR EMIL, URS RADU-FLORIN şi COCÎRCĂ VIORICA în favoarea Tribunalului Maramureş -Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţilor NOHAI CARMEN-MANUELA şi TUDORACHE VALENTIN NICOLAE, în favoarea Tribunalului Sibiu -Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţilor KALLAY SZABOLCS şi GHIRITI MELANIA ADRIANA, în favoarea Tribunalului Satu Mare-Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Dispune disjugerea cererilor de chemare în judecată formulată de reclamanţii mai sus menţionaţi, formarea unor noi dosare şi înaintarea acestora spre competenta soluţionare instanţelor mai sus individualizate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din data de 13.06.2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019