P** V*****
ReclamantG**** S******* A***
PârâtS****** L****** A******
PârâtM****** (***** P*** A******** L******
PârâtB******* S*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta SLA. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului PV, invocată de pârâta SLA. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâţii BS, M (fostă P) AL, GTC şi SLA. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii DAI şi HIF prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul PV în contradictoriu cu pârâţii DAI, HIF, GTC, SLA, GSA şi KA. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul PV în contradictoriu pârâta BS şi pârâta M (fostă P) AL. Obligă pârâtul GSA şi pârâta SLA la plata către reclamantul P** V***** a câte de 5182,96 lei fiecare. Obligă pârâţii HIF, KT, GTC şi DAI la plata către reclamantul PV a câte 3237,15 lei fiecare. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii GSA şi pârâta SLA la plata către reclamantul PV a câte 551,68 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 364,18 lei şi onorariu avocat în cuantum de 187,5 lei. Obligă pârâţii HIF, KT, GTC şi DAI la plata către reclamantul PV a câte 419,1 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 231,60 lei şi onorariu avocat în cuantum de 187,5 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul DAI în contradictoriu cu chematul în garanţie GSA. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul HHIF în contradictoriu cu chematul în garanţie GSA. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronuţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20.08.2020.
Hotarare 4145/2020 din 20.08.2020Amână pronunţarea pentru data de 20.08.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.08.2020Amână pronunţarea pentru data de 13.08.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.08.2020Amână pronunţarea la data de 06.08.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.07.2020Amână pronunţarea la data de 30.07.2020, pentru când părţile vor depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2020Suspendat de drept, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 C.proc.civilă coroborat cu art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 şi Hotărârile Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020, nr. 24/19.03.2020, nr. 25/25.03.2020 şi 26/30.03.2020.
Administrarea probei cu interogatoriile.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Pentru comunicarea cererii de chemare în garanţie către pârâtul G.S.A. şi pentru a se achita taxa de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Dosar nr.19045/211/2019 Rezoluţie FN 10.09.2019 Având în vedere dispoziţiile exprese ale ART. 107 al. 1 şi 3 din H.C.M. nr. 1385/2015, conform cărora: (1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma identităţii de părţi, obiect şi cauză a dosarului nr. 14105/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca cu dosarul nr. 19045/211/2018 al Judecătoriei Cluj-Napoca, instanţa trimite prezentul dosar la completul de judecată C37-NCPC, iniţial învestit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 10.09.2019