M**** A***
InculpatZ***** F***** G***
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1), (4) C.proc.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului M**** A***, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) sa presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Ocland şi Primăriei Comunei Lueta; c) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act ca s-au restituit bunurile luate pe nedrept de către inculpat părţii civile Zoltan Ferenc-Geza şi pe cale de consecinţă, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Zoltan Ferenc-Geza pentru suma de 2000 lei ca lipsită de obiect, fiind restabilită situaţia anterioară. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2020.
Hotarare 75/2020 din 04.03.2020Amână pronunţarea pentru data de 4 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2020Amână pronunţarea pentru data de 26.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2020pt. emiterea unei adrese pentru comunicarea stadiului executării mandatului de aducere emisă sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi pentru repetarea procedurii de citare acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 15.01.2020pt. repetarea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 20.11.2019pt citarea părţilor cu citaţie şi cu mandat de aducere acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 25.09.2019