P**** R*******
Reclamant PÂRÂTP**** M****** R*******
Reclamant PÂRÂTP**** R***** L*******
PârâtP****** E******* V*******
Pârât RECLAMANTP**** G*******
PârâtAdmite în parte cererea de ieşire din indiviziune formulată de reclamantele P**** R******* şi P**** M****** R******* în contradictoriu cu pârâta-reclamantă P**** G******* şi pârâţii P**** R***** L******* şi P****** E******* V*******. Dispune ieşirea din indiviziune după cum urmează: Atribuie reclamantei P**** R******* apartamentul nr. 24 situat în Bucureşti, …, sector 2. Obligă reclamanta la plata către pârâţii P**** R***** L******* şi P****** E******* V******* a unei sulte de câte 65.066,53 lei pentru fiecare pârât reprezentând câte 3/16 din valoarea imobilului în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atribuie reclamantei P**** R******* autoturismul marca Fiat Punto cu numărul de înmatriculare … şi număr de identificare …an fabricaţie ….. Obligă reclamanta la plata către pârâţii P**** R***** L******* şi P****** E******* V******* a unei sulte de câte 824,06 lei pentru fiecare pârât reprezentând câte 3/16 din valoarea imobilului în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune ieşirea din indiviziune în privinţa sumei de 32.069,31 USD, în sensul că suma de 20.043,32 USD revine reclamantei, suma de 6.013 USD revine pârâtului P**** R***** L******* şi suma de 6.013 USD revine pârâtei P****** E******* V*******. Dispune ieşirea din indiviziune în privinţa sumei de 28.000 lei, în sensul că suma de 17.500 lei revine reclamantei, suma de 5.250 lei revine pârâtului P**** R***** L******* şi suma de 5.250 lei revine pârâtei P****** E******* V*******. Respinge capătul de cerere având ca obiect ieşire din indiviziune asupra dreptului de concesiune, ca inadmisibil. Respinge cererea de ieşire din indiviziune formulată de reclamanta P**** M****** R*******, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta P**** G*******. Respinge cererea de ieşire din indiviziune formulată împotriva pârâtei-reclamante P**** G******* cu privire imobilul reprezentat de apartamentul nr. 20 situat în Ploieşti, …, ca neîntemeiată. Constată că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.09.2021.
Hotarare 9265/2021 din 16.09.2021Amână pronunţarea la data de 16.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2021pentru a se lua cunoştinta de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.06.2021lipsa raportului de expertiză-revine cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 06.05.2021revine cu adresă la expertul evaluator cu solicitarea de a reface raportul de expertiză dispus în cauză prin metoda comparaţiei
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Respinge cererea de înlocuire a expertului formulată de părţi, ca neîntemeiată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză tehnică judiciară întocmite în cauză
Incheiere de sedinta din 11.03.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 28.01.2021pentru stingerea litigiului pe cale amiabila
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect partajul privind dreptul de concesiune asupra locului de veci. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului PREDA GHEORGHE decedat la data de 09.01.2016, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, sector 2. Constată că reclamanta-pârâtă P**** R******* şi pârâţii P**** R***** L******* şi P****** E******* V******* au calitatea de moştenitori legali de pe urma defunctului PREDA GHEORGHE. Constată că reclamanta-pârâtă P**** M****** R******* este străină de succesiunea defunctului PREDA GHEORGHE prin neacceptare în termenul legal. Admite în parte cererea de constatare a masei succesorale de pe urma defunctului PREDA GHEORGHE. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului PREDA GHEORGHE se compune din: - cota de 1 din dreptul de proprietate privind apartamentul nr. 24 situat în Bucureşti, ... sector 2 - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Fiat Punto cu numărul de înmatriculare ... - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra sumei de ...USD existente în contul CEC BANK - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra sumei de ...lei existente în contul CEC BANK - dreptul de concesiune asupra unui loc de veci de 6 m.p. situat în cimitirul Sf. Vineri ...., înregistrat în Registrul Cimitirelor sub nr. RG .....Constată că apartamentul nr. 20 situat în Ploieşti, ....este bun propriu al pârâtei-reclamante P**** G*******. Constată că apartamentul nr. 20 situat în Ploieşti, ... nu face parte din masa succesorală a defunctului PREDA GHEORGHE. Constată că reclamanta-pârâtă P**** R******* are o cotă de 2/8 din masa succesorală şi că pârâţii P**** R***** L******* şi P****** E******* V******* au fiecare câte o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că reclamanta-pârâtă P**** R******* şi pârâţii P**** R***** L******* şi P****** E******* V******* se află în coproprietate asupra bunurilor ce fac parte din masa succesorală cu următoarele cote: reclamanta-pârâtă P**** R******* o cotă de 10/16 din masa succesorală şi pârâţii P**** R***** L******* şi P****** E******* V******* au câte o cotă de 3/16 fiecare din masa succesorală. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen de judecată la data de 26.11.2020 ora 08:30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2020.
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.10.2020pentru depunerea de către reclamante a declaraţiei menţionate în încheierea de verificare a evidenţelor succesorale pentru P**** M****** R*******
Incheiere de sedinta din 01.10.2020revine cu adresa la CEC Bank
Incheiere de sedinta din 03.09.2020administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.07.2020În temeiul Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020, se suspendă judecata.
Rezolutie din 16.04.2020În baza art.200 alin.4 C.proc.civ., dispune anularea cererii formulate de reclamantele P**** R******* şi P**** M****** R*******. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2019.
Incheiereanularecerere din 12.11.2019