M**** I**
ReclamantL**** M**** -** C*********** E******
PârâtL**** M***** l* C*********** E******
PârâtRespinge excep?ia inadmisibilită?ii invocată prin întâmpinare ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesual active invocată prin întâmpinare ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Stabileşte linia de hotar dintre proprietă?ile păr?ilor pe aliniamentul descris de pct. de pct. 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19, evidenţiat pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului ataşat raportului de expertiză întocmit de expert Sisu Viorel anexa 1. Respinge în rest ac?iunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?e, astăzi, 19.10.2020.
Hotarare 967/2020 din 19.10.2020Amână pronunţarea la data de 19.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.10.2020-ora14,00, pentru a se lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză topo întocmit de expert Sisu Viorel, respectiv răspunsul la obiecţiuni; Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.09.2020.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Admite obiecţiunile formulate de către pârâţii la raportul de expertiză topo întocmit de expert Sisu Viorel şi se va emite adresă în vederea lămuririi raportului de expertiză cu următoarele: -să identifice în mod precis terenurile deţinute de părţi conform actelor prezentate şi înscrisurilor prezentate de către aceştia; -să stabilească linia de hotar în funcţie de actele şi înscrisurile prezentate de părţi care să respecte suprafaţa de teren deţinută de către părţi conform actelor; - să propună şi alte variante posibile de grăniţuire; -să răspundă şi la obiecţiunile formulate de către pârâţi (ataşat o copie a obiecţiunilor depuse de către pârâţi – fila 50 dos.) la care să aibă în vedere actele şi înscrisurile prezentate de către părţi, respectiv titlul de proprietate, schiţe, plan de amplasament şi celelalte înscrisuri depuse de către părţi şi aflate la dosarul cauzei; Respinge obiecţiunea formulată de apărătorul ales al reclamantului la raportul de expertiză topo întocmit de expert Sisu Viorel, respectiv de a fi stabilită linia de hotar în linie dreaptă; Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.09.2020, pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de către pârâţi; Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.06.2020.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020In baza art. 42 alin. 6 din Decretul nr.195/2020 al Preşedintelui României, art.8 din Hot.nr.257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a C.S.M., Hot.nr.8/18.03.2020 a colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti, constată suspendată de drept cauza.
Rezolutie din 30.03.2020Se va reveni cu adresă către expert topo Sisu Viorel Lucian în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda, cu menţiunea avertismentului de amendă judiciară în cazul nedepunerii în termenul legal şi se va lua legătura şi (telefonic), în acest sens; Amână cauza şi acordă termen la data de 06.04.2020, pentru depunerea raportului de expertiză solicitat în cauză; Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.03.2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Având în vedere Hotărârea nr.1/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pucioasa -Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.01.2020.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Ia act că, pârâţii prin apărător ales renunţă la proba cu interogatoriu reclamantului; Se va reveni cu adresă către expert topo Sisu Viorel Lucian în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda; Amână cauza şi acordă termen la data de 27.01.2020, pentru depunerea raportului de expertiză solicitat în cauză; Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.12.2019.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Admite pentru ambele părţi probele în parte astfel: Pentru reclamantul: -proba cu înscrisuri; -proba cu interogatoriu pârâţilor ( se va cita cu menţiunea prezenţei la interogatoriu pârâtul lipsă la acest termen Letca Mihai); Pune în vedere pârâtei prezente Letca Maria să fie prezentă la termenul ce se va acorda pentru a răspunde la interogatoriu; -proba cu expertiză topo; Pentru pârâţi: -proba cu înscrisuri; -proba cu interogatoriu reclamantului; Pune în vedere reclamantului să fie prezent la termenul ce se va acorda pentru a răspunde la interogatoriu; -proba cu expertiză topo; Numeşte expert topo Sisu Viorel Lucian conform tragerii la sorţi care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda; OBIECTIVELE EXPERTITE TOPO FIIND: -identificarea terenurilor aparţinând părţilor; -să se precizeze de către expert dacă există semne vechi de hotar; - să se stabilească linia de hotar în funcţie de actele de proprietate prezentate de părţi şi de situaţia de la faţa locului; - să se precizeze dacă în raport de linia de hotar stabilită există acaparare de teren de vreuna dintre părţi; - să identifice construcţiile ce aparţin părţilor şi dacă acestea se află pe linia de hotar şi la ce distanţă de linia de hotar; Stabileşte onorariu provizoriu la suma de 1500 lei în sarcina reclamantului, sub sancţiunea decăderii din probă; Se va emite adresă către Biroul de Expertize – Tribunalul Dâmboviţa, pentru a lua la cunoştinţă de numirea doamnului expert topo Sisu Viorel Lucian, în vederea luării măsurilor ce se impun; Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale şi a probei cu cercetare la faţa locului, după administrarea probelor deja încuviinţate; Amână cauza şi acordă termen la data de 02.12.2019, pentru administrarea probatoriului; Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2019.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019