R*** N******* V******
ReclamantP****** A**** T****
PârâtF**** C******** m*********** a d*** K***** I****
IntervenientA***** F****** C*******
Intervenient în nume propriuSe va emite adresă, atât expertului contabil Diniş Ioan, cât şi expertului topograf Hendre Aurel prin care li se va aduce la cunoştinţă achitare de către reclamantă şi pârâtă a difereţelor de decont expertiză. Se va emite adresă expertului Diniş Ioan prin care i se va solicita să depună exemplare suficiente ale raportului de expertiză pentru comunicare cu toate părţile. Se va emite adresă la Tribunalul Hunedoara Biroul local de expertize prin care se va aduce la cunoştinţă achitarea de către reclamantă şi de către pârâtă a diferenţei de decont expertiză contabilă şi topografică. Menţine dispoziţia: Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii probei testimoniale, după executarea lucrărilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Se va emite adresă, atât expertului contabil Diniş Ioan, cât şi expertului topograf Hendre Aurel prin care se va solicita să depună câte un exemplar al raportului de expertiză, precum şi dovada convocării părţilor la faţa locului. Pune în vedere la fiecare parte să facă dovada achitării sumei de câte 1250 lei reprezentând diferenţă decont expertiză contabilă. Pune în vedere la fiecare parte să facă dovada achitării sumei de câte 1750 lei reprezentând diferenţă decont expertiză topografică. Menţine dispoziţia: Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii probei testimoniale, după executarea lucărilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Încuviinţează cererile formulate de reprezentantele părţilor. Face aplic. disp. art. 358 c.pr.civilă, cu privire la intervenienata Filip Cristina, având în vedere că deşi legal citată, cu această menţiunea, nu s-a prezentat în instanţă pentru a răspunde la interogatoriu. Încuviinţează obiectivele propuse de părţi, pentru expertizele încuviinţate. Emite adresă dlui expert Diniş Ioan Stelian, care este specializat şi în construcţii şi în evaluare, cu menţiunea că a fost numit expert în cauză pentru a executa cele două lucrări, şi anume, expertiza tehnică în construcţii şi expertiza tehnică în evaluarea proprietăţii imobiliare. Astfel să execute lucrarea de expertiză care să răspunsă obiectivelor formulate de opărţi şi încuviinţate de către instanţă. La adresă, se vor ataşa obiectivele şi chitanţele privind dovada achitării onorariilor. Se va ataşa copia încheierilor de şedinţă din data de 06.04.2022 şi din 08.06.2022. Emite adresă dlui expert Hendre Aurel, expert topografi, cu menţiunea că a fost numit expert în cauză pentru a executa lucrarea de expertiză topografică judiciară. Astfel să execute lucrarea de expertiză care să răspunsă obiectivelor formulate de părţi şi încuviinţate de către instanţă. La adresă, se vor ataşa obiectivele şi chitanţele privind dovada achitării onorariilor. Se va ataşa copia încheierilor de şedinţă din data de 06.04.2022 şi din 08.06.2022. Emite adrese către BLE cu menţiunile corespunzătoare. Menţine, Prorogarea pronunţării asupra admisibilităţii probei testimoniale, după executarea lucărilor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.09. 2022 ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06. 2022.
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Încuviinţează cererile formulate de reprezentanta reclamanţilor, după cum urmează: -introduce în citativ şi dispozitivul încheierii, ca parte, pe intervenienta A***** F****** C*******, care se va cita pentru următorul termen de judecată, -încuviinţează, în principal, obiectivele depuse de reprezentanta reclamantei, aşa cum au fost formulate în scris şi susţinute în faţa instanţei şi având în vedere că expertiza în construcţii şi evaluare, poate fi executată de către un singur expert care are cele două specializări: Numeşte în mod aleatoriu, pe dl expert Diniş Ioan Stelian ( DEVA, b-DUL n. Bălcescu, Bl. 17, sc. B, ap. 46, jud. Hunedoara), nr. 3 în lista de experti în construcţii şi evaluare, care constată că este specializat şi în construcţii şi în evaluare, astfel că acest expert va executa cele două lucrări, şi anume, expertiza tehnică în construcţii şi expertiza tehnică în evaluarea proprietăţii imobiliare. Fixează suma de 1000 lei, onorariu expertiză în construcţii şi evaluare şi pune în vedere părţilor, să achite suma de câte 500 lei fiecare şi să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada în acest sens, urmând ca după achitarea onorariului să se facă adrese către expert şi către BLE cu menţiunile corespunzătoare. Numeşte în mod aleatoriu, pe dl expert Hendre Aurel(Deva, M.Eminescu, BL. H1, sc. 1, et. 2, aop. 10, jud. Hunedoara) nr. 3 în lista de experti topografi, astfel că acest expert va executa expertiza topografică judiociară. Fixează şi penmtru această expertiză, suma de 1000 lei, onorariu expertiză topografică şi pune în vedere părţilor, să achite suma de câte 500 lei fiecare şi să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada în acest sens, urmând ca după achitzarea onorariului să se facă adrese către expert şi către BLE cu menţiunile corespunzătoare. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar obiective la raporturile de expertiză, instanţa, încuviinţând în principiu, aceste obiective, cu menţiunea ca ele să facă referire la cele discutate în şedinţa de judecată şi care să fie pertinente cauzei. Constată că a fost încuviinţată proba cu interogatoriul reclamantei, pârâtei şi cele două interveninete, astfel că proprogă administrarea acestei probe la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei, prezente în instanţă, să se prezinte la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu. Se citează cele două interveniente Filip Cristina şi A***** F****** C*******, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, pentru următorul termen de judecată. Pune în bvedere părţilor, să depună la dosar, dovada achitării onotariilor stabilite de către instanţă, cu privire la administrarea probei cu expertizele în construcţii şi evaluare, respectiv, expertiza topografică. Menţine Prorogarea pronunţării asupra admisibilităţii probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 08.06. 2022 ora 12,00 pentru când se va administra proba cu interogatoriul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.04. 2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în construcţii, topografică şi de evaluare. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei, pârâtei şi intervenientei. Prorogă pronunţarea asupra obiectivelor pentru termenul viitor. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii probei testimoniale pentru termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Încuviinţează cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie ora 12,00. Introduce în cauză, în calitate de moştenitoare al intervenientului decedat Kosek Iuliu, pe numita Filip Cristina, care se va cita de la adresa indicată în precizare, cu menţiunea de a comunica instanţei dacă îşi însuşeşte cererea de intervenţie formulată de defunct. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Acorda termen de judecata pentru când pune in vedere reprezentantei reclamantei sa faca demersuri in vederea indicarii domiciliului mostenitoarei defunctului Kocsek Iuliu. Pune in vedere la av. Serengau Nicoleta sa precizeze cererea referitoare la lipsa calitatii procesuale active a intervenientului Kocsek Iuliu din intampinare.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Pune in vedere reprezentantelor partilor sa faca demersurile necesare in vederea depunerii la dosar a certificatului de deces al numitului Kocsek Iuliu. Proroga punerea in discutie a probelor.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Acorda termen de judecata pentru studiul înscrisurilor si pentru pregaitrea apararii.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Admite, în principiu, cererea de intervenţie în interes propriu al numitului Kocsek Iuliu. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientului Kocsek Iuliu.
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Amana pronuntarea pe exceptia lipsei calitatii procesuale active a intervenientului la data de 19.02.2021. Acorda termen de judecata la data de 10.03.2021 ora 12,00 pentru când se va emite adresa la av. Roman Corina prin care se va solicita sa se prezinte la termenul viitor sau sa isi asigure substituirea.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Acorda termen de judecata pentru comunicarea intampinarii cu reclamanta.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Încuviinţează cererea de intervenţie. Introduce în cauză în calitate de intervenient în interes propriu pe numita A***** F****** C*******. Pune în vedere la av. Şerengău Nicoleta să depună la dosar întâmpinare la cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâtei şi acordă termen pentru studiul cererii de intervenţie în interes propriu, urmând a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a acesteia.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Acordă un nou termen de judecată la data de 30 septembrie 2020, ora 11:00 pentru când se vor prezenta părţile/reprezentantele părţilor. Prorogă punerea în discuţie a cererilor de probe. Se repetă procedura de citare cu reclamanta.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020