C****** M*****
ReclamantC****** R*****
ReclamantI****** A***** Ş*****
PârâtI******* P************
PârâtG******* E**** - d*******
PârâtRespinge, ca neîntemeiate, excep?iile prescrip?iei dreptului reclaman?ilor de a solicita pronun?area unei hotărâri care să ?ină loc de act autentic de vânzare-cumpărare ?i a nulită?ii contratului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată, invocate de pârâ?ii Iencean Andrei ?tefan ?i Iencean Paula Florina, prin întâmpinare. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de către reclaman?ii C****** M*****, ?i C****** R*****, ambii având domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat Aruxandei Ionela, în contradictoriu cu pârâ?ii: Iencean Andrei ?tefan; Iencean Paula Florina ?i Iencean Florica. Constată că între reclaman?i, în calitate de cumpărători, şi numitele Răileanu Anica ?i Răileanu Aneta, în calitate de vânzătoare, a intervenit, la data de 03.04.1997, vânzarea-cumpărarea suprafe?ei de 400 mp teren intravilan, categoria de folosin?ă arabil, scrisă în sola 5, p.c. 68, din titlul de proprietate nr. 65118/14.04.1996, eliberat numi?ilor Răileanu Anica, Răileanu Mihai, Răileanu Natalia ?i Ionescu Aneta, situată în intravilanul ora?ului Săveni, str. Mihai Eminescu, conform înscrisului sub semnătură privată, încheiat în data de 03.04.1997, intitulat ”Act de vânzare-cumpărare” Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere vizând constatarea faptului că în favoarea reclaman?ilor a intervenit prescrip?ia achizitivă pentru diferen?a de 467 mp, până la suprafa?a de totală de 867 mp, stăpânită de ace?tia, situată în parcelă cadastrală anterior men?ionată. Ia act de faptul că reclaman?ii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâ?ilor Iencean Andrei ?tefan ?i Iencean Paula Florina, privina obligarea reclman?illor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, eventuala cale de atac se va depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată, azi, 06.10.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 657/2022 din 06.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2022Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obicţiuni; pune în vedere reclamanţilor să facă dovada de plată a sumei de 800 lei, cu titlu de diferenţă onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Amână cauza pentru a se administra probele propuse.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Faţă de lipsa de procedură cu numita Iencean Lorica amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Amână cauza pentru când se vor introduce în cauză moştenitorii.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către C.N.P.Suceava, pentru a comunica dacă a fost dezbătută succesiunea def. Grigoraş Elena şi care sunt moştenitorii acesteia.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Dispune emiterea unei adrese către Primăria Dorohoi cu solicitarea de a comunica anexa 24 după defunct Grigoraş Elena.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Amână cauza pentru a da posibilitatea reprezentantului reclaman?ilor să studieze întâmpinarea formulată de pârâta Ienceanu Paula Florina. Va proroga discutarea excep?iilor la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor I.A.Ş. şi I.P.F., urmând ca la termenul viitor să se discute excepţiile invocate de pârât, prin reprezentant convenţional, la termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Amână cauza la solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului pentru studiul înscrisurilor depuse de către pârât.prorogă discutarea excepţiilor invocate de către pârâtp prinîntâmpinare la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 30.07.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 emis de Preşedintele României, prin care s-a instituit starea de urgenţă începând cu data de 16.03.2020, pentru o perioadă de 30 de zile, judecata în prezenta cauză este suspendată de drept până la încetarea stării de urgenţă.