B********** P**** P***
Petentbaza art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat B.P.P., fiul lui .., născut la .., deţinut în Penitenciarul Mioveni. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 114/18.01.2018 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. 891/17.09.2019 a Judecătoriei Piteşti, îndreptată prin Încheierea de îndreptare eroare materială din data de 24.09.2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 986/A/19.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente. 1. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 114/18.01.2018 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 C.p., art. 209 alin.1 lit.a C.p.1968, aplicată prin Sentinţa penală nr. 265/10.11.2011 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin Decizia penală nr. 169/R/28.02.2012 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în temeiul art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art.83 alin.1 C.p.1968. 2. Descontopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 891/17.09.2019 a Judecătoriei Piteşti, îndreptată prin Încheierea de îndreptare eroare materială din data de 24.09.2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 986/A/19.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul aplicat, respectiv: - 9 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin.2 C.p. - 9 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 2 C.p. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 C.p., art. 209 alin.1 lit.a C.p.1968, aplicată prin Sentinţa penală nr. 265/10.11.2011 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin Decizia penală nr. 169/R/28.02.2012 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în temeiul art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art.83 alin.1 C.p.1968; - 9 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin.2 C.p. - 9 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 2 C.p. , condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 9 luni, 9 luni şi 1 an) pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani şi 10 luni închisoare. Pedeapsa se executa în condiţiile art. 60 C.p.. În baza art. 45 alin. 3 litera a C.p. interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului prevăzut de art.66 alin.1 lit.i, respectiv dreptul de a conduce autovehicule, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 45 alin. 5 C.p., pe durata executării pedepsei rezultante interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a ,b şi i C.p. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenţie, respectiv din data de 13.02.2018 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale susmenţionate. Anulează mandatele de executare a pedepsei, emise în baza sentinţelor penale contopite şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunţate în prezenta cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 313 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2020.
Hotarare 498/2020 din 06.05.2020In temeiul art. 391 alin.1 rămâne în pronunţare până la data de 06.05.2020. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.04.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2020Încuviinţează cererile reprezentantului Ministerului Public, sens în care dispune reluarea procedurii de citare cu petentul-condamnat la locul de deţinere şi ataşarea sentinţei penale nr. 891/07.09.2019 din dosarul nr. 14741/280/2018 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2020. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Încuviinţează cererea apărătorului inculpatului cu privire la ataşarea sentinţelor penale emise în baza mandatelor de executare emise pe numele petentului-condamnat, sens în care va dispune emiterea unei adrese către Pnt. Mioveni. Încuviinţează cererea apărătorului inculpatului sens în care va dispune emiterea unei adrese către IPJ Argeş în vederea emiterii fişei de cazier judiciar a petentului-condamnat. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2020. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020