M**** S****** D****
ApelantF**** B*** S* F**** P****** B*** R****** S*
ApelantRespinge apelul formulat de apelanta pârâtă FIRST BANK SA (FOSTA PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA), împotriva sentinţei civile nr. 10467/10.09.2019, pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 19343/325/2019, in contradictoriu cu intimatul reclamant M**** S****** D****. Admite apelul formulat de apelantul reclamant M**** S****** D****, împotriva sentinţei civile nr. 10467/10.09.2019, pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 19343/325/2019 în contradictoriu cu apelanta pârâtă F**** B*** S* F**** P****** B*** R****** S*. Modifică în parte hotărârea atacată, în sensul că: Constata caracterul abuziv, nulitatea absoluta si dispune eliminarea marjei variabile a băncii din art. 3.2 din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 370002G0130497167 din data de 10.04.2008. Constata caracterul abuziv, nulitatea absoluta si dispune eliminarea din contract a clauzei prevăzute la art. 8.6 referitoare la dobânda penalizatoare. Constata caracterul abuziv, nulitatea absoluta si dispune eliminarea din contract a clauzei prevăzute la art. 4 referitoare la comisionul de acordare credit. Constata caracterul abuziv, nulitatea absoluta si dispune eliminarea din contract a clauzei prevăzute la art. 5 referitoare la comisionul de rambursare în avans. Constata caracterul abuziv, nulitatea absoluta si dispune eliminarea din contract a clauzei prevăzute la art. 8.4 din contract cu privire la sintagma ”orice cont al Împrumutatului şi al Împrumutatului Solidar deschis de bancă în vederea recuperării oricărei sume datorate de împrumutat şi împrumutatul solidar”. Constata caracterul abuziv, nulitatea absoluta si dispune eliminarea din contract a clauzei prevăzute la art. 8.5 care prevede că rambursarea parţială/integrală a împrumutului în avans trebuie efectuată pentru cel puţin 2 anuităţi şi cu plata unui comision de rambursare. Constata caracterul abuziv, nulitatea absoluta si dispune eliminarea din contract a clauzei prevăzute la art. 8.7 din contract cu privire la sintagma „în ordinea de prioritate stabilită prin Condiţiile Generale de Afaceri ale Băncii”. Obligă pârâta să restitui reclamantului sumele încasate in baza clauzelor declarate abuzive precum si dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată de la data încasării fiecărei sume şi până la data plăţii efective a acestor sume. Obligă pârâta la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Menţine în rest sentinţa apelată. DEFINITIVĂ. Pronunţată la 11.02.2020, în temeiul art. 396 alin. 2 cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 170/2020 din 11.02.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2020