P****** O******* M****** P*** P**** S*** R***** M*****
ReclamantC***** M******
PârâtRevine adresă la expert P I C, ca în precedent. Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2023, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2022
Incheiere de sedinta din 13.12.2022Admite cererea de înlocuire a expertului formulată de apărătorul reclamantului. Desemnează expertul prin tragere la sorţi în persoana domnului P I C. Emite adresă la BLET Arge? pentru în?tiin?are ?i pentru a se transfera onorariul. I se pune pune în vedere expertului nou numit să răspundă atât la obiectivele ini?iale, cât ?i la completarea obiectivelor prin obiec?iunile admise, conform încheierii din 16.06.2021, anume: avizarea lucrării la OCPI, identificarea regimului juridic al terenurilor, să se precizeze dacă acestea se află în domeniul public sau privat al statului, să se răspundă la obiectivul nr.6 privind posibila identitate dintre terenul din Hotărârea de validare nr. 16/1991 ?i terenurile identificate la pct.1, pe baza documenta?iei pusă la dosar de intimată. Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2022, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.11.2022Admite cererea de amânare fomulată de expert. În temeiul art. 187 alin. 1 pct.2 lit. d) CPC, dispune amendarea dl. expert cu amendă judiciară în cuantum de 400 de lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Amână judecarea cauzei la 01 noiembrie 2022, ora 11:30 Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Având în vedere faptul că raportul de expertiză solicitat domului expert Căpăţână George Tiberius CNP: ..., cu domiciliul în ...nu a fost depus, în baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune amendarea acestuia cu suma de 200 lei, cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Revine cu adresă către dl. expert Căpăţână George Tiberius, în vederea depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2022, ora 9:00, complet c2-2. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a depune răspunsul la obiecţiuni, inclusiv avizarea raportului la OCPI. În temeiul art. 187 alin. 1 pct.2 lit. d) CPC, dispune amendarea dl. expert ..., CNP:..., cu domiciliul în ..., Bld. ..., bl. ..., sc. ..., ap. ..., jud. ...cu amendă judiciară în cuantum de 150 lei, cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2022, ora 9:00, complet c2-2. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Dispune suspendarea judecăţii cauzei, potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 14 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 14.12.2021Admite cererea expertului de amânare pentru întocmirea lucrării şi cererea dl. avocat ..., având în vedere că aceasta este însoţită de documente doveditoare ale imposibilităţii sale de prezentare. Revine cu adresă către expert ...cu avertisment de amendă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Încuviinţează obiecţiunile puse în discuţie din oficiu şi dispune emiterea unei adrese către expert, cu menţiunea de a indica regimul juridic al terenurilor, acest lucru însemnând să precizeze dacă acestea se află în domeniul public sau privat şi să anexeze documente doveditoare în sprijinul răspunsului, să avizeze la OCPI lucrarea, să răspundă la obiectivul nr. 6 privind posibila identitate dintre terenul din Hotărârea de validare nr. 16/1991 şi terenurile identificate la pct. 1, pe baza documentaţiei depusă la dosar de către intimată. Având în vedere faptul că s-au suplimentat obiectivele la expertiză cu avizarea OCPI, care presupune cheltuieli suplimentare, precum şi poziţia reclamantei, care este de acord cu cererea de majorare, aprobă cererea de majorare a onorariului cu 1500 lei diferenţă şi o pune în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Admite cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulate în cauză de către reclamantă şi de către expertul desemnat. Revine cu adresă către expert ca în precedent şi cu menţiunea ca, suplimentar, să avizeze lucrarea la OCPI, astfel cum s-a pune în discuţie de către instanţă la termenul trecut şi aspect pe care instanţa îl încuviinţează şi dispune avizarea lucrării la OCPI de către expert. Din oficiu, emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti cu solicitarea de a depune la dosar toată documentaţia privind Hotărârea de Validare nr. 16/26.06.1991 privind pe reclamanta ... şi să precizeze dacă a existat o punere în posesie, eventual emiterea unui titlu de proprietate, având în vedere răspunsul depus la dosar de către Instituţia Prefectului Judeţului Argeş. Din oficiu, emite adresă către OCPI Argeş cu acelaşi conţinut ca pentru CLFF Miceşti. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2021, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamantă şi de dl. expert ...Revine cu adresă către expert ... pentru întocmirea lucrării şi către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş ca în precedent, cu avertisment de amendă. Pune în vedere părţilor ca până la terenul următor să îşi exprime poziţia cu privire la oportunitatea invocată din oficiu, de către instanţă, a avizării lucrării la OCPI de către expert, urmând ca la termenul următor să fie discutată această chestiune. Amână judecarea cauzei la 06.04.2021, ora 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Emite adresă către Comisia Jude?eană de Fond Funciar pentru a înainta la dosar toată documenta?ia privind Hotărârea de validare nr. 16/26.06.1991 privind pe reclamantă ?i pentru a preciza dacă a existat o punere în posesie, eventual emiterea unui titlu de proprietate. Încuviin?ează proba cu expertiză topografică cu obiectivele stabilite de instan?ă din oficiu: - să se identifice terenurile de 3.308 mp ?i 1285 mp prin schi?ă ?i vecinătă?i; - să se identifice pe schi?ă dacă există împrejmuire pentru cele două terenuri identificate la pct. 1; - să se indice pe schi?ă dacă există construc?ii pe terenurile de la pct. 1 ?i să se precizeze suprafa?a acestora la sol; - să se precizeze cine posedă terenurile în prezent ?i să se indice eventualele acte de proprietate avute în vedere cu privire la terenuri; - să se precizeze regimul juridic al terenurilor identificate la pct. 1, dacă se află în intravilan sau extravilan ?i categoria juridică de folosin?ă; - să se identifice terenul din Hotărârea de validare nr. 16/26.06.1991 ?i să se precizeze dacă există identitate între acel teren ?i terenurile de pct. 1. În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana dl. ... Stabile?te onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantei ?i va pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la 09.02.2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Emite adresă către Primăria Miceşti aşa cum s-a pus în discuţie de către instanţă. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către reclamantă, limitând pentru moment la un singur martor, sub rezerva discutării suplimentării probei ulterior, în cazul în care este necesar, respectiv pe martorul ...la alegerea reclamantului. În ceea ce priveşte proba cu expertiză, apreciază că este utilă prorogarea discutării după audierea martorului şi sosirea relaţiilor de la Primăria Miceşti, sens în care prorogă discutarea probei cu expertiză. Se citează martorul ...pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 24.11.2020, ora 10:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Pune în vedere pârâtei, prin adresă, să depună dovada dreptului de proprietate publică asupra terenurilor din litigiu aşa cum s-a invocat prin întâmpinare, cu înscrisuri şi schiţe aferente Amână judecarea cauzei la 29.09.2020, ora 10:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată.
Incheiere suspendare din 14.04.2020