G**** T*** S****** S**
CreditorF*** C******** S*** S**
DebitorLa data de 23.10.2019 la momentul redactării sentinţei în dosarul sus menţionat, am constată că în dosar a fost introdusă soluţia: „Admite cererea formulată de către reclamanta OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI. Dispune radierea din registrul comerţului a societăţii pârâte. Hotărârea de radiere se va comunica societăţii pârâte la sediul social, Ministerului Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - administraţia judeţeană a finanţelor publice Ilfov, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ilfov, se va înregistra în registrul comerţului, se va afişa pe pagina de internet a Oficiului Naţional al Registrului Comerţului şi la sediul Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ilfov. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov. Apelantul va depune o copie a apelului la oficiul registrului comerţului, pentru menţionare în registrul comerţului. Pronunţată azi, 20.09.2019, si pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei”, iar soluţia corectă din dosar, aşa cum reiese din minuta din data de 20.09.2019 este: „În baza art. 411 alin.1 pct.2 C.p.civ., suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată azi, 20.09.2019, si pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.”, motiv pentru care am efectuat în ECRIS cuvenitele modificări.
Hotarare intermediara 2925/2019 din 20.09.2019