S***** A******* M****
InculpatP****** A***** C****
InculpatP****** L******
InculpatÎNCH.F/CP/În baza art. 50 rap. la art. 41 alin. (1) C. proc. pen. admite excep?ia de necompeten?ă teritorială invocată inculpatul P****** L****** ?i declină competen?a de solu?ionare a cauzei penale privind pe inculpaţii SZANTO AURELIAN-MIHAI, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, art. 47 rap. la art. 342 alin. 1 din Codul penal ?i art. 48 rap. la art. 404 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal; PÁNTICS ATTILA-CSABA, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de art. 367 alin. 1 din Codul penal, art. 342 alin. 1 din Codul penal ?i art. 48 rap. la art. 404 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal şi P****** L****** trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, art. 48 rap. la art. 342 alin. 1 din Codul penal ?i art. 48 rap. la art. 404 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal în favoarea Curţii de Apel Cluj. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.09.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 17.09.2019Lipsa de apărare inc.P****** L******.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019