S******* C****
ReclamantM********* A********* I******
PârâtI************ G****** P***** S******* D* U******
PârâtI************ P***** S******* D* U****** B**** A* J******** T********
PârâtM******** A*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M******** A***** şi Pena Valentin, invocată de aceştia prin întâmpinări, ca fiind fără obiect în ceea ce priveşte petitele 4 şi 5, respectiv ca nefondată în ceea ce priveşte petitele 1-3 din acţiune. Respinge excepţia tardivităţii promovării acţiunii, precum şi excepţia prematurităţii promovării acţiunii, ambele invocate de pârâţii M******** A***** şi Pena Valentin. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I************ G****** P***** S******* D* U******, invocată prin întâmpinare de către acest pârât, în ceea ce priveşte petitele 1 (anulare act administrativ şi anulare concurs) şi 3 (constatare îndreptăţire participare concurs) ale cererii de chemare în judecată şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ştefănuţ Crina, în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** P***** S******* D* U******, în privinţa acestor petite, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I************ G****** P***** S******* D* U******, în ceea ce priveşte petitele 2 (reorganizarea concursului) şi 4 (obligarea pârâţilor M********* A********* I******, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Banat” al Judeţului Timiş, respectiv I************ G****** P***** S******* D* U******, la organizarea unui nou concurs pentru posturi similare”). Respinge aceeaşi excepţie ca fiind fără obiect în privinţa petitului 5 (obligarea I.S.U. „Banat” la plata diferenţei de salariu). Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Afacerilor Interne, excepţie invocată de acest pârât prin întâmpinare, în ceea ce priveşte petitele 1 şi 3, având ca obiect anularea actului administrativ nr. 4612015/10.12.2018, anularea concursului, constatarea îndreptăţirii de a participa la concurs şi respinge cererea de chemare în judecată în privinţa acestor petite, formulată de reclamanta Ştefănuţ Crina, în contradictoriu cu pârâtul M********* A********* I******, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A********* I******, în ceea ce priveşte petitul nr. 4 având ca obiect „obligarea pârâţilor M********* A********* I******, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Banat” al Judeţului Timiş, respectiv I************ G****** P***** S******* D* U******, la organizarea unui nou concurs pentru posturi similare”. Respinge ca fiind fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerului Afacerilor Interne, în ceea ce priveşte petitul nr. 5, având ca obiect obligarea pârâtului I.S.U. Banat al Judeţului Timiş la plata diferenţei de salariu. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ştefănuţ Crina, în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Banat” al Judeţului Timiş, I************ G****** P***** S******* D* U****** (pârât în petitele 2 şi 4), M********* A********* I****** (pârât în petitul 4), M******** A***** şi Pena Valentin (pârâţi în petitele 1-3), având ca obiect anulare act administrativ, anulare concurs (1), reorganizare concurs (2), constatare îndreptăţire participare concurs (3), obligarea pârâţilor să organizeze un nou concurs (4), obligarea pârâtului Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Banat” al Judeţului Timiş la plata diferenţei de salariu, cu sporurile aferente (5). Respinge cererea reclamantei, având ca obiect cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 mai 2019.
Hotarare 332/2020 din 29.05.2020În temeiul disp. art. 396 Cod procedură civilă, instanţa amână pronuntarea solutiei în cauză pentru data de 29,05.2020, pentru când solutia se va pune la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2020Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit şi, în consecinţă: Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial în data de 20.03.2020, pentru data de 15.05.2020, ora 9:00, sala 2. Se vor cita părtile, cu mentiunea prechimbării termenului de judecată acordat initial si cu indicarea noului termen acordat. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Pentru ca reclamanta să ia cunostintă de continutul întâmpinărilor si a înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Urmare a introducerii în cauză a pârâtilor: Pena Valentin si M******** A*****, amână cauza, în vederea citării acestora.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020pentru a se pune în discuţie necesitatea citării în cauză a numiţilor Pena Valentin şi M******** A*****, în temeiul art. 16 ind. 1 din Legea contenciosului administrativ
Incheiere de sedinta din 29.11.2019Amână pronun?area pentru data de 29.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2019Amână pronun?area pentru termenul din 15.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2019pentru a se studia înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 04.10.2019