C**** L******
ReclamantC**** Ş******
PârâtC**** R*****
PârâtC**** G*****
PârâtC**** E****
PârâtAdmite cererea formulată de pârâta C**** Ş******. Dispune, îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 107/2022 din data de 10.03.2022 astfel cum a fost îndreptată şi lămurită prin încheierea din data de 28.04.2022, pronunţate de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1948/253/2019, în sensul că în atât în practicaua, considerente şi dispozitivul hotărârii se vor menţiona în mod corect numele pârâtelor Călina Ramona ca fiind Călin Tudoriţa – Ramona şi respectiv C**** E**** va fi trecută în mod corect ca fiind Barac (fostă Călin) Elena. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.10.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.2022Admite cererea formulată de petenta - reclamanta C**** L******, cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Filimon Mihai-Remus în contradictoriu cu pârâţii C**** Ş******, CĂLINA RAMONA, C**** G***** şi C**** E**** cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Nastasiu Manuela Veronica, în cauza civilă având ca obiect partaj succesoral – ieşire din indiviziune, şi în consecinţă: Lămureşte dispozitivul S. Civ. nr. 107/10.03.2022 a Jud. Măcin, în sensul că dispune: ” Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta C**** L****** cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Filimon Remus – Mihai în contradictoriu cu pârâţii C**** Ş******, CĂLINA RAMONA, C**** G***** şi C**** E**** toţi cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Nastasiu Manuela Veronica . Constată că de pe urma de pe urma defuncţilor Călin Ileana, decedată la data de 19.02.1994 şi Călin Tudorel, decedat la data de 22.04.2001, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Cerna, jud. Tulcea a rămas o masă succesorală formată din cota de 1/1 din: - suprafaţa de 5.000 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Cerna, jud. Tulcea, menţionată în titlul de proprietate nr. 77906/06.12.2001 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor pe numele lui Călin Tudorel, întabulat în cartea funciară 37527 loc. Cerna, jud. Tulcea, sub nr. cadastral 37527, situat în T 54, P A 711; - imobilul format din teren în suprafaţă totală de 1042 mp din acte, 979 mp real măsuraţi şi construcţii (casă de locuit în suprafaţă de 87 mp şi anexă în suprafaţă de 51 mp) situat în intravilanul comunei Cerna, strada Frumuşica nr. 27, jud, Tulcea, menţionat în titlul de proprietate nr. 77906/06.12.2001 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor pe numele lui Călin Tudorel, întabulat în cartea funciară 38348 loc. Cerna, jud. Tulcea, sub nr. cadastral 38348, situat în T 94 , P 1858, P 1859 şi P 1860. Identificarea imobilelor ce compun masa succesorală se regăseşte în raportartele de expertiză tehnică topografică şi planurile de amplasament şi delimitare a imobilului, efectuate de expert Ciobanu Arfondi depus pentru termenul din 01.04.2020 şi respectiv raportul suplimentar de expertiză tehnică topografică, depus pentru termenul din 29.09.2021, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă, iar valoarea de circulaţie a imobilului din intravilan este de 56.332 lei iar cea a imobilului din extravilan este de 17.854 lei fiind stabilită conform raportului suplimentar de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Morfi Rozalia depus pentru termenul din data de 23.02.2022. Constată că au rămas moştenitori, cu următoarele cote din masa succesorală: -1/2 – reclamanta C**** L******; -1/2 – pârâţii C**** Ş******, C**** R*****, C**** G***** şi C**** E****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează: - asupra imobilelor din intravilan şi extravilan: prin atribuirea în natură şi formarea de loturi, după cum urmează: lotul 2 - în suprafaţă totală de 489 mp teren intravilan situat în comuna Cerna, str. Frumuşica nr. 27, jud. Tulcea între punctele A,B,C,D,6,7,8,9, pe schiţa întocmită de expert Ciobanu Arfondi la Varianta 1 din raportul suplimentar de expertiză tehnică topografică, depus pentru termenul din 29.09.2021, ce cuprinde C1- în suprafaţă de 87 mp precum şi 1 din terenul extravilan în suprafaţă de 5000 de mp adică 2500 de mp situat între punctele 4,6,7,5 situat în T54, A 11 din terenul extravilan cuprins în titlul de proprietate nr. 77906/06.12.2001 care este lotul 2 din schiţa întocmită de expert Ciobanu Arfondi depusă pentru termenul din data de 01.04.2020, se atribuie reclamantei iar lotul 1- în suprafaţă totală de 490 mp teren intravilan situat în comuna Cerna, str. Fumuşica nr. 27, jud. Tulcea între punctele 1,2,3,4,5,D,C,B,A, pe schiţa întocmită de expert Ciobanu Arfondi la Varianta 1 din raportul suplimentar de expertiză tehnică topografică, depus pentru termenul din 29.09.2021, ce cuprinde C2- anexa în suprafaţă de 51 mp, C3- anexă în suprafaţă de 18 mp, C4 – WC în suprafaţă de 4 mp, C5 – fântână în suprafaţă de 1 mp şi C6 scurgere în suprafaţă de 5 mp, precum şi 1 din terenul extravilan situat în comuna Cerna, jud. Tulcea cuprins în titlul de proprietate nr. 77906/06.12.2001 în suprafaţă de 5000 de mp adică 2500 de mp situat între punctele 1,2,3,4,5 situat în T54, A 11 care este lotul 1 din schiţa întocmită de expert Ciobanu Arfondi depusă pentru termenul din data de 01.04.2020, se atribuie pârâţilor. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor o sultă în cuantum de 6.900 de lei corespunzătoare diferenţei de valoare între cele două loturi. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 1.615,50 de lei cu titlu de despăgubire pentru lipsa de folosinţă a terenului arabil extravilan egală cu contravaloarea a 1 din valoarea netă a recoltei pe ultimii 3 ani anteriori introducerii acţiunii. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 2.519 lei cheltuieli de judecată.” Fără cheltuieli de judecată. Prezenta Încheiere face parte integrantă din S. Civ. nr. 107/10.03.2022 a Jud. Măcin. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Jud. Măcin. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 28 aprilie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2022În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 28 aprilie 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi, 27 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2022Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta C**** L****** şi cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Filimon Mihai-Remus, în contradictoriu cu pârâţii C**** Ş******, Călina Ramona, C**** G***** şi C**** E**** şi cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Nastasiu Manuela Veronica. Constată că de pe urma de pe urma defuncţilor Călin Ileana, decedată la data de 19.02.1994 şi Călin Tudorel, decedat la data de 22.04.2001, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Cerna, jud. Tulcea a rămas o masă succesorală formată din cota de 1 din: - suprafaţa de 5.000 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Cerna, jud. Tulcea, menţionată în titlul de proprietate nr. 77906/06.12.2001 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor pe numele lui Călin Tudorel, întabulat în cartea funciară sub nr. cadastral 37527, situat în T 54, P 711; -imobilul format din teren în suprafaţă totală de 1042 mp din acte, 979 mp real măsuraţi şi construcţii ( casă de locuit în suprafaţă de 87 mp şi anexă în suprafaţă de 51 mp) situat în intravilanul comunei Cerna, strada Frumuşica nr. 27, nr. 17, jud, Tulcea, menţionat în titlul de proprietate nr. 77906/06.12.2001 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor pe numele lui Călin Tudorel, întabulat în cartea funciară sub nr. cadastral 38348, situat în T 94 P 1858 şi 1860. Identificarea imobilelor ce compun masa succesorală se regăseşte în raportul de expertiză tehnică topografică şi planurile de amplasament şi delimitare a imobilului, efectuate de expert Ciobanu Arfondi, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă, iar valoarea de circulaţie a imobilului din intravilan este de 56.332 lei iar cea a imobilului extravilan este de 17.854 de lei, fiind stabilită conform raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Morfi Rozalia. Constată că au rămas moştenitori, cu următoarele cote din masa succesorală: -1/2 – reclamanta C**** L******; -1/2 – pârâţii C**** Ş******, C**** R*****, C**** G***** şi C**** E****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează: - asupra imobilelor din extravilan: prin atribuirea în natură şi formarea de loturi, după cum urmează: lotul 2 - în suprafaţă totală de 489 mp teren intravilan situat în comuna Cerna, str. Fumuşica nr. 27, jud. Tulcea între punctele A,B,C,D,6,7,8,9 pe schiţa ce cuprinde C1- în suprafaţă de 87 mp, precum şi 1 din terenul extravilan în suprafaţă de 5000 de mp adică 2500 de mp situat între punctele 4,6,7,5 situat în T54, A 11 din terenul extravilan cuprins în titlul de proprietate nr. 77906/06.12.2001 care este lotul 2 din schiţa întocmită de expert Ciobanu Arfondi depusă pentru termenul din data de 01.04.2020 se atribuie reclamantei iar lotul 1- în suprafaţă totală de 490 mp teren intravilan situat în comuna Cerna, str. Fumuşica nr. 27, jud. Tulcea între punctele 1,2,3,4,5,D,C,B,A pe schiţa ce cuprinde C2- anexa în suprafaţă de 51 mp, C3- anexă în suprafaţă de 18 mp, C4 – WC în suprafaţă de 4 mp, C5 – fântână în suprafaţă de 1 mp şi C6 scurgere în suprafaţă de 5 mp, precum şi 1 din terenul extravilan situat în comuna Cerna, jud. Tulcea cuprins în titlul de proprietate nr. 77906/06.12.2001 în suprafaţă de 5000 de mp adică 2500 de mp situat între punctele 1,2,3,4,5 situat în T54, A 11 care este lotul 1 din schiţa întocmită de expert Ciobanu Arfondi depusă pentru termenul din data de 01.04.2020 se atribuie pârâţilor. Identificarea loturilor se regăseşte în suplimentul la raportul de expertiză tehnică topografică însoţit de planul de ampalsament şi delimitare anexă, efectuate de expert Ciobanu Arfondi, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor o sultă în cuantum de 6.900 de lei corespunzătoare diferenţei de valoare între cele două loturi. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 1.615,50 de lei cu titlu de despăgubire pentru lipsa de folosinţă a terenului arabil extravilan egală cu contravaloarea a 1 din valoarea netă a recoltei pe ultimii 3 ani anteriori introducerii acţiunii. Obligă pe pârâţii să plătească reclamantei suma de 2.519 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată, astăzi 10 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 107/2022 din 10.03.2022În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 10 martie 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 23 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022Pentru efectuarea suplimentului de expertiză încuviinţat
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Pentru studiere raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert Ciobanu Arfondi în vederea rectificării suplimentului la raportul de expertiză, având în vedere că s-a strecurat o eroare de tehnoredactare la obiectivul nr.1, la care se va ataşa obiectivele suplimentului la expertiza tehnică topografică formulate de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2021, în vederea suplimentării raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Pentru eventuala soluţionare pe cale amiabilă a litigiului
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Pentru a depune răspunsul la obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică topografică.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Ptr. a comunica obiec?iunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Ptr. a comunica părţilor copie expertiză tehnică topografică şi ptr. a se reveni cu adresă către expert evaluator Morfi Rozalia.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIBAT TERMENUL LA 11.05.L020.
Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Pentru administrarea probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.01.2020