G**** I***
Pârât reclamantG**** E****
Pârât reclamantC****** L***** D* F*** F****** B******* D***
PârâtC****** J******** D* F*** F****** G******
Pârât PârâtP******* C****** B******* D***
Reclamant pârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P******* C****** B******* D***, jud. Giurgiu în contradictoriu cu pârâta Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Giurgiu ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite ac?iunea formulată de reclamantul P******* C****** B******* D*** în contradictoriu cu pârâ?ii G**** I***, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BOLINTIN DEAL ?i COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR GIURGIU. Anulează titlul de proprietate nr. 99109 din data de 10.12.2002 emis de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Giurgiu pe numele cetă?eanului Godja V. Ioan. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant G**** I*** sub aspectul capătului privind modificarea titlului de proprietate nr. 99109 din data de 10.12.2002 ca rămasă fără obiect. Respinge ca rămasă fără obiect excep?ia lipsei de interes invocată de instan?ă cu privire la capătul de cerere reconven?ional referitor la dobândirea de către de pârâtul-reclamant G**** I*** a dreptului de proprietate prin efectul uzucapiunii de scurtă durată. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant G**** I*** sub aspectul capătului privind dobândirea dreptului de proprietate prin efectul uzucapiunii de scurtă durată, ca neîntemeiată. Respinge cererile pârâ?ilor reclaman?i de obligare a reclamantului P******* C****** B******* D*** la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cheltuielile judiciare avansate de stat administrate ca efect al admiterii cererii de ajutor public judiciar formulate de pârâ?ii reclaman?i G**** I*** ?i G**** E**** constând în onorariu expert specialitatea topografie, în sumă de 750 lei ?i onorariul apărătorului din oficiu desemnat, avocat Neagu Rare? Cătălin, în sumă de 1.254 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2021.
Hotarare 2167/2021 din 03.12.2021Amână pronun?area pentru data de 03.12.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 24.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2021Amână pronun?area pentru data de 24.11.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 19.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2021Amână pronun?area pentru data de 19.11.2021. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2021Amână pronun?area pentru data de 11.11.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 04.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2021Amână pronunţarea la data de 4 noiembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2021Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.07.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâtul-reclamant G**** I***. Acordă ajutor public judiciar pârâtului-reclamant sub forma scutirii de la plata sumei de 750 lei reprezentând parte din onorariul expertului Iacob Filip-Cristian stabilit în sarcina acestuia, precum şi sub forma plăţii onorariului pentru asigurarea reprezentării, asistenţei juridice ?i, după caz, a apărării, printr-un avocat numit din oficiu, pentru pârâţii G**** I*** şi G**** E****. Dispune scutirea pârâtului-reclamant G**** I*** de la plata sumei de 750 lei reprezentând parte din onorariul expertului Iacob Filip-Cristian stabilit în sarcina acestuia. Se emite adresă către Baroul Giurgiu pentru desemnarea unui avocat din oficiu. Pune în vedere Baroului Giurgiu să comunice atât instanţei cât şi pârâtului G**** I***, datele de identificare ale avocatului desemnat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 16.07.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar, fixează termen în camera de consiliu pentru soluţionarea cererii (16.07.2020), amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru fondul cauzei (07.10.2020).
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Având în vedere că reclamantul-pârât P******* C****** B******* D*** nu a înţeles să plătească onorariul expertului topograf, instanţa împarte sarcina plăţii acestuia după cum urmează: reclamantul-pârât P******* C****** B******* D*** suma de 500 lei; pârâţii-reclamanţi G**** I*** şi G**** E**** suma de 500 lei; pârâta C****** L***** D* F*** F****** B******* D*** suma de 250 lei; pârâta C****** J******** D* F*** F****** G****** suma de 250 lei.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat în baza art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
-
Incheiere de sedinta din 15.04.2020Având în vedere contextul epidemiologic actual, pentru prevenirea şi limitarea îmbolnăvirilor cu noul Coronavirus (COVID-19), la data de 13.03.2020, în urma adoptării Hotărârii nr. 192 din 12.03.2020 de către Secţia pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a solicitat instanţelor judecătoreşti ca activitatea de judecată să fie limitată strict la soluţionarea unor cauze cu titlu excepţional pentru perioada 13.03.2020 – 04.05.2020, Adunarea Generală de Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale a emis Hotărârea nr. 6 din 13.03.2020 prin care a fost modificată Hotărârea nr. 5, stabilindu-se că începând cu data de 13.03.2020 şi până la data de 04.05.2020, activitatea de judecată din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale se suspendă, urmând a se judeca numai cauzele cu caracter urgent. În acest sens, se admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 15.04.2020 la data de 13.05.2020, termen pentru care se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020În vederea administrării probelor propuse, respectiv proba cu expertiza topo, pentru a se achita onorariul expertului de către reclamantul-pârât P******* C****** B******* D***, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâţilor, amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020