T*** M***** V*******
InculpatS****** I**** A***** p*** r****** S****** I**
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin.1, 4 şi 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul, Ţ.M.V., fiul lui .. şi .., născut la data de ..., în .., cu domiciliul în ..., CNP ..., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 219 alin. 1 şi 2 lit. c C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală aplicată, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c C.p. În baza art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b , respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. nr. 216/02.07.2019, a Tribunalului Argeş, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019, la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu privire la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 2 ani şi prin care s-a aplicat inculpatului şi pedeapsa complementară şi accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen. În temeiul art. 96 alin. 4 C.p., revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.216/02.07.2019, a Tribunalului Argeş , definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019. În baza art. 45 alin. 1-Cpen., adaugă pedeapsa stabilită prin prezenta, de 2 ani închisoare, la pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 216/02.07.2019, a Tribunalului Argeş , definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare, în condiţiile art. 60 C. pen. În baza art. 45 alin. 3 C. pen. adaugă la pedeapsa complementară stabilită prin prezenta, pedeapsa complementară stabilită prin S.P. nr. 216/02.07.2019 a Tribunalului Argeş, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c C.p., după executarea pedepsei principale aplicate, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Scade perioada executată din pedeapsa complementară, de la data de 16.07.2019(data rămânerii definitive a S.P. nr. 216/2019 a Tribunalului Argeş), până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5-C. pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b , C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în conformitate cu dispoz. art. 65 alin. 3 C.p., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 3 rap. la pct. 18 din anexă- Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii acestora în S.N.D.G.J În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 combinat cu art. 207, 214 şi 215 ind. 1 alin. 7 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p., dispoziţia de înlocuire a măsurii preventive este executorie. În baza art. 215 al. 1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească raza teritorială a Judeţului Argeş. e) să nu se apropie de persoana vătămată, S.I.A.. Desemnează ca organ de supraveghere I.P.J. Argeş-Serviciul supravegheri judiciare. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 40 alin. 3-C. pen, deduce din pedeapsa aplicată, durata pedepsei executate din pedeapsa anterioară, respectiv, de la data de 23.03.2019 la data de 02.07.2019. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de 24 de ore, dispusă prin ordonanţa din data de 20.11.2019, precum şi durata arestului la domiciliu de la data de 21.11.2019 la zi. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă, S.I.A., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 7000 lei, reprezentând prejudiciul moral produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 274 alin.1 Cpp obligă pe inculpat la plata sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin.6C.p.p., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum total de 1495 lei(627 lei camera preliminară + 8687 lei judecata în fond), rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. C.p.p., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată, aferent procedurii de cameră preliminară, conform împuternicirii nr. 3634/23.12.2019, în cuantum de 470 lei , rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată, aferent judecăţii în primă instanţă, conform împuternicirii nr. 888/24.03.2020, în cuantum de 470 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2020.
Hotarare 358/2020 din 26.03.2020În temeiul art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol în vederea asigurării asistenţei juridice obligatorii persoanei vătămate, S I A. Dispune înştiinţarea avocatului din oficiu desemnat în cauză pentru aceasta, cu privire la termenul acordat, precum şi cu privire la obligativitatea prezentării acestuia sau asigurării substituirii. Fixează termen de judecată la data de 26.03.2020. Se citează părţile.(inculpatul prin intermediul Serviciului Supravegheri,.iar persoana vătămată, prin agent procedural). Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 12.03.2020, atat pe fondul cauzei, cat si cu privire la, măsura preventiva Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2020Încuviinţează cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. si ia act de faptul ca recunoaşte in totalitate fapta pentru care a fost trimis in judecata, solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. este de acord ca judecata sa abia loc in baza probelor administrate in faza de urmărire penala si ca in situaţia in care va fi gasit vinovat este de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunită?ii. Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstanţiere solicitata de inculpat prin apărător si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa le depună la dosar, cu precizarea ca se acorda un singur termen in acest sens. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului. Se reia procedura de citare cu păr?ile. Amână judecarea cauzei la 05.03.2020. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020