P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantT**** C*****
Apelant InculpatV**** G***** I****
Apelant InculpatS******** M*** L***
Intimat Parte civilăD**** P******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 1218 din data de 15 noiembrie 2019, pronunţată de Judecătoria Piteşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 19529/280/2018, intimaţi fiind inculpatul T**** C*****, inculpatul V**** G***** I****, şi părţile civile S******** M*** L***, D**** P****** şi Rotaru Florin. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând, Înlătură dispoziţiile art. 83 din Codul penal, cu toate consecinţele. Descontopeşte pedepsele rezultante stabilite în sarcina apelanţilor-inculpaţi T**** C***** şi V**** G***** I**** pentru infracţiunile concurente şi înlătură soluţiile de stabilire a pedepselor. Condamnă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi T**** C***** şi V**** G***** I**** după cum urmează: - la câte o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 224 alin. 1 şi 2 din Codul penal; - la câte o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută de art. 206 Cod penal ( persoană vătămată S******** M*** L***); - la câte o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută de art. 206 Cod penal ( persoană vătămată D**** P******); - la câte o pedeapsă de 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei - în total 1800 de lei - (persoană vătămată S******** M*** L***, D**** P****** şi Rotaru Florin); - la câte o pedeapsă de 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei - în total 1800 de lei- (persoană vătămată D**** P******); - la câte o pedeapsă de 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei - în total 1800 de lei- (persoană vătămată Rotaru Florin); În baza art. 38 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal aplică fiecărui inculpat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (2 luni închisoare) precum şi pedeapsa cea mai grea, de 1800 lei, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu amenda (1200 lei), în final inculpaţii urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa de 3000 lei amendă. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpaţilor pentru fiecare dintre infracţiunile concurente pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se apropia de persoanele vătămate sau locuinţa acestora la o distanţă mai mică de 50 m, pentru o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpaţilor, ca pedeapsă accesorie, pentru fiecare dintre infracţiunile concurente, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpaţilor pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se apropia de persoanele vătămate sau locuinţa acestora la o distanţă mai mică de 50 m, pentru o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpaţilor, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 din Codul penal suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte câte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpaţii ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea acestora; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Arge?. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune inculpaţilor, ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ştefăneşti, jude?ul Arge?, pe o perioadă de câte 80 zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor impuse, neexecutării obligaţiei ce le revine sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii T**** C***** şi V**** G***** I****. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă apelanţii-inculpaţi la câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 254/2020 din 18.06.2020SUSPENDATĂ DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ Conform art. 43 alin. 2 din Decretul semnat de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României
Incheiere suspendare din 18.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2020, având în vedere că, la data de 21 ianuarie 2020, prin Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, s-a decis suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, hotărâre ce este obligatorie pentru judecători, având în vedere dispoziţiile art. 5 alin.1 lit. b) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, adoptat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/17 decembrie 2015. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020