P**** C******
Inculpat1.În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 29.08.2019 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiesti şi inculpatul P**** C******, obiect al dosarului de urmărire penală nr. 9899/P/2016. În temeiul art. 334 alin.1 Cod penal cu referire la art. 480 alin.4 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P**** C****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 335 alin.1 Cod penal cu referire la art. 480 alin.4 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P**** C****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere” În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. Constată că infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C. pen., ?i conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art. 334 alin. 1 C.p. (fapte din 22.10.2016), pentru care inculpatul este cercetat în prezenta cauză sunt concurente între ele, iar în temeiul art. 38 alin.1 constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C. pen., ?i conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art. 334 alin. 1 C.p. (fapte din 09.08.2017), care au făcut obiectul dosarului nr. 2517/281/2019 al Judecătoriei Ploie?ti, în care, prin sentinţa penală nr. 764 din data de 22.04.2019, rămasă definitivă prin neapelare, inculpatul P**** C****** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În temeiul art. 97 alin.1 C.pen, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 764 din data de 22.04.2019 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedepsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare şi pedepsele complemetare şi accesorii aplicate prin sentinţa penală nr. 764 din data de 22.04.2019 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin neapelare, în pedepse componente, se vor fi repuse în individualitatea lor, astfel : - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art. 334 alin. 1 C.p., - pedeapsă complementară prevăzută la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definită a hotărârii. - pedeapsa accesorie prev. la art.65 C.pen. a interzicerii drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C. pen. - pedeapsă complementară prevăzută la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definită a hotărârii. - pedeapsa accesorie prev. la art.65 C.pen. a interzicerii drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. În temeiul art. 97 alin.1 C.pen. cu referire la art. 38 alin.1 ?i art. 39 alin.1 lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate respectiv pedepsele de 1 an închisoare, 9 luni închisoare şi un 1 an închisoare respectiv un spor de 11 luni închisoare, în final P**** C****** având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) raportat la art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 C. pen. În temeiul art. 45 alin. (5) ?i alin. (3) lit. a), raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 45 alin. 4) C.p., din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare, se va scădea partea executată din pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 764 din data de 22.04.2019 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosarul nr. 2517/281/2019, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, până la rămânerea definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 97 alin.2 raportat la art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 11 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen calculat de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 764 din data de 22.04.2019 a Judecătoriei Ploieşti, respectiv de la data de 07.05.2019. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile şi va nominaliza S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L şi Centrul Judeţean de Cultură Prahova ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale nr. 764 din data de 22.04.2019 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019. În baza art. 485 alin. (4) rap. la art. 398 C.proc.pen ?i cu re?inerea art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 de lei, din care 800 lei din cursul urmăririi penale ?i 100 de lei din cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.11.2019.
Hotarare 2128/2019 din 20.11.2019Stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 20.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2019