I***** T*****
ReclamantH***** A****
ReclamantM**** T******
ReclamantS**** I*** T*****
ReclamantN**** T*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii I***** T*****, H***** A****, M**** T******, S**** I*** T*****, N**** T*****, CORMOS GHEORGHE, NEGRU FLORICA în contradictoriu cu pârâta SC INTEROIL AGRITRADING SA şi în consecinţă: Constată că activitatea prestată de reclamantul I***** T***** în cadrul societăţii pârâte în perioada 06.03.1981 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II - a de muncă în procent de 100 %, şi obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverinţă în acest sens. Constată că activitatea prestată de reclamantul H***** A**** în cadrul societăţii pârâte în perioada 03.12.1980 – 21.03.1995 se încadrează în grupa II - a de muncă în procent de 100 %, şi obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverinţă în acest sens. Constată că activitatea prestată de reclamantul M**** T****** în cadrul societăţii pârâte în perioadele 09.07.1973 – 22.10.1974, 12.02.1976-09.08.1982 şi 01.05.1987 – 31.05.1995 se încadrează în grupa II - a de muncă în procent de 100 %, şi obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverinţă în acest sens. Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor formulate de reclamantul M**** T******. Constată că activitatea prestată de reclamantul S**** I*** T***** în cadrul societăţii pârâte în perioada 14.09.1992 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II - a de muncă în procent de 100 %, şi obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverinţă în acest sens. Constată că activitatea prestată de reclamantul N**** T***** în cadrul societăţii pârâte în perioada 06.03.1981 – 31.03.2001 se încadrează în grupa II - a de muncă în procent de 100 %, şi obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverinţă în acest sens. Constată că activitatea prestată de reclamantul CORMOS GHEORGHE în cadrul societăţii pârâte în perioadele 01.07.1972 – 21.05.1996 şi 03.02.1997 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II - a de muncă în procent de 100 %, şi obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverinţă în acest sens. Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor formulate de reclamantul CORMOS GHEORGHE. Constată că activitatea prestată de reclamanta NEGRU FLORICA în cadrul societăţii pârâte în perioada 01.10.1987 - 31.03.2001 se încadrează în grupa II - a de muncă în procent de 100 %, şi obligă pârâta să elibereze reclamantei o adeverinţă în acest sens. Obligă pârâta la plata diferenţei de contribuţii de asigurări sociale dintre grupa a III a şi grupa a II a de muncă pentru perioada 01.04.1992 - 31.03.2001 aferentă activităţii fiecărui reclamant încadrată în grupă superioară de muncă conform prezentei hotărâri. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantelor ca neîntemeiate. Obligă pârâta la plata sumei de câte 1000 lei fiecărui reclamant, respectiv I***** T*****, M**** T******, S**** I*** T*****, N**** T*****, CORMOS GHEORGHE, NEGRU FLORICA şi suma de 200 lei pentru reclamantul H***** A**** cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 17.07.2020.
Hotarare 426/2020 din 17.07.2020Amână pronunţarea pentru data de 17.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2020lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 18.06.2020SUSPENDAT DE DREPT ÎN BAZA ART. 63 ALIN. 11 DIN DECRETUL NR. 240/2020
lipsă martor
Incheiere de sedinta din 02.03.2020administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 06.01.2020pentru comunicarea cererii modificatoare şi admnistrarea probei cu înscrisuri,
Incheiere de sedinta din 28.10.2019