L******* I***** M******
InculpatL******* I*****
InculpatD**** A*****
InculpatP***** C******
Parte civilăC****** N*******
Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.pr.pen. admite apelurile declarate de inculpaţii LIM, LI şi DA împotriva sentinţei penale nr. 70 din 25.03.2019 a Judecătoriei Jibou pe care o desfiinţează par?ial cu privire la latura penală, la omisiunea deducerii perioadei re?inerii şi arestului preventiv al inculpa?ilor LIM şi DA, la modul de soluţionare a acţiunii civile formulată de partea civilă CN şi de obligare în solidar a inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului la fond şi, pronunţând o nouă hotărâre: I.În temeiul art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. condamnă inculpatul LIM la pedeapsa de 2 ani 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), ca urmare a schimbării încadrării juridice. Menţine pedeapsa de 6 luni aplicată inculpatului LIM pentru săvârşirea infracţiunii de uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept, prevăzută de art. 25 alin. 1 lit. a din Legea nr. 205/2004 (faţă de persoana vătămată CN). În baza art. 38 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedeapsa de 2 ani 8 luni închisoare cu cea de 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani 8 luni închisoare, la care se adăugă sporul de 2 luni închisoare (1/3 din 6 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 2 ani 10 luni închisoare. Conform art. 91 ?i art. 92 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen., impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dragu sau a unei institu?ii de cult, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 C.pr.pen. şi art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. În baza art. 422 din C.pr.pen. rap. la art. 72 din C.pen. scade din pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie perioada reţinerii de la 21.03.2018 la 22.03.2018 şi perioada arestului preventiv din data de 03.12.2018 la 25.03.2019. II.În temeiul art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. condamnă inculpatul DA, la pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), ca urmare a schimbării încadrării juridice. Menţine pedeapsa de 6 luni aplicată inculpatului DA pentru săvârşirea infracţiunii de uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept, prevăzută de art. 25 alin. 1 lit. a din Legea nr. 205/2004 (faţă de persoana vătămată CN). În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare cu cea de 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani 6 luni închisoare, la care se adăugă sporul de 2 luni închisoare (1/3 din 6 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 2 ani 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen., impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dragu sau a unei institu?ii de cult, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 C.pr.pen. şi art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. În baza art. 422 din C.pr.pen. raportat la art. 72 din C.pen. scade din pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie perioada reţinerii de la 21.03.2018 la 22.03.2018. III.În temeiul art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. condamnă inculpatul LI, la pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 din C.pen. şi art.77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) ca urmare a schimbării încadrării juridice, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 422 din C.pr.pen. raportat la art. 72 din C.pen. scade din pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie perioada reţinerii de la 21.03.2018 la 22.03.2018. Înlătură dispoziţia instanţei de fond de obligare a inculpatului LI la plata în solidar cu inculpaţii LIM şi DA a sumei de 2.000 lei către partea civilă CN, reprezentând daune morale. Înlătură dispoziţia instanţei de fond de obligare a inculpaţilor la plata în solidar a sumei de 2.400 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului la instan?a de fond ?i obligă pe fiecare inculpat la câte 800 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului la instan?a de fond. În temeiul art. 275 alin. 6 din C.pr.pen. stabileşte sumele de câte 868 lei reprezentând onorarii pentru apărătorii desemnaţi din oficiu (av. GE şi av. ŢDL), care se vor avansa din FMJ către Baroul Cluj. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2019.
Hotarare 1212/2019 din 30.10.2019Amanata pronuntarea pentru 30.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2019Amânare pentru pregătirea apărării. Termen 25.10.2019.Admite cererea de schimbarea a încadrării juridice formulată de inculpaţi.
Incheiere de sedinta secreta din 27.09.2019Amânare pentru 27.09.2019.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019În vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019