P***** A***** C******
InculpatA******* M***** I**
InculpatG**** D*** D***** C*****
InculpatI************ D* P****** J******* G***
Parte civilăS* P**** R** F*** S**
Parte civilăÎn baza art.278-al.(1) C.pr.pen, admite sesizarea de îndreptare eroare materială formulată din oficiu privitoare la eroarea strecurată în al douăzeci şi patrulea paragraf al minutei şi dispozitivului sentin?ei penale nr. 1635/2020,pronunţată în şedinţa publică din data de 02 Decembrie 2020 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU în dosarul nr. 19596/318/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr.919/24.06.2021a Curţii de Apel Craiova, cu privire la A******* M***** I**. Dispune îndreptarea erorii materiale,urmând ca paragraful al douăzeci şi patrulea al minutei şi dispozitivului sentin?ei penale nr. 1635,pronunţată în şedinţa publică din data de 02 Decembrie 2020 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU în dosarul nr. 19596/318/2019,rămasă definitivă prin decizia penală nr.919/24.06.2021a Curţii de Apel Craiova, cu privire la A******* M***** I**, să aibă conţinutul corect :,, Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni,perioada totală de 95 de zile ,reprezentând cele 24 de ore în care acesta a fost reţinut în prezenta cauză de la 19.11.2019,ora 22:10,până la ora 20.10.2019 ,ora 22:10,cât şi perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 17.10.2018 – 18.01.2019 în dosarul nr. 17186/318/2018 al JUDECĂTORIEI TÂRGU JIU .’’, în loc de conţinutul eronat:,, Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni,perioada totală de 96 de zile ,reprezentând cele 24 de ore în care acesta a fost reţinut în prezenta cauză de la 19.11.2019,ora 22:10,până la ora 20.10.2019 ,ora 22:10,cât şi perioada de 24 de ore şi cea în care a fost arestat preventiv în perioada 17.10.2018 – 18.01.2019 în dosarul nr. 17186/318/2018 al JUDECĂTORIEI TÂRGU JIU .’’,menţiune ce se va face şi în considerentele acestei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentin?ei penale nr. 1635,pronunţată în şedinţa publică din data de 02 Decembrie 2020 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU în dosarul nr. 19596/318/2019,rămasă definitivă prin decizia penală nr.919/24.06.2021a Curţii de Apel Craiova. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?a penală nr. 1635,pronunţată în şedinţa publică din data de 02 Decembrie 2020 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU în dosarul nr. 19596/318/2019,rămasă definitivă prin decizia penală nr.919/24.06.2021a Curţii de Apel Craiova. Cu apel în 10 zile de la comunicare . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 16.07.2021, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.07.2021Admite cererea inculpatului Ganea-Dodu Daniel-Costel de judecare a cauzei în baza art.375 C.p.p.. În baza art.228-229 alin.1 lit.b C.pen.,raportat la art.41 al.1 şi art. 43 al.(5) C. pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C. pr. pen. a art.35 al.(1) c.p.(două acte materiale ) şi a art.77 lit. a şi a art.78 c.p., condamnă inculpatul Ganea-Dodu Daniel Costel la 1 an închisoare. Constată că fapta pentru care inculpatul G**** D*** D***** C***** , a fost trimis în judecată în prezenta cauză a fost săvârşită în concurs cu faptele pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin decizia penală nr. 459 ,pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2020 în dosarul nr. 13227/318/2019 de CURTEA DE APEL CRAIOVA ,în baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.P. rap. la art. 193 alin. 2 C.P., şi art. 396 alin. 10 C.P.P.,iar în baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.P. rap. la art. 206 alin. 1 C.P., şi art. 396 alin. 10 a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare,fiind incidente dispoziţiile art. 44 CP pentru ambele infracţiuni pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, respectiv art. 257 alin. 1 şi 4 C.P. rap. la art. 193 alin. 2 C.P. şi art. 257 alin. 1 şi 4 C.P. rap. la art. 206 alin. 1 C.P. în raport de pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, echivalentul a 150 zile amendă înmulţit cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă, aplicată prin s.p. 819/08.05.2019, a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin neapelare la data de 04.06.2019,astfel că ,în baza art. 44 alin. 2 C.P. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b şi e C.P. raportat la art. 38 alin. 1 C.P., s-au contopit pedepsele aplicate în acea cauză cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, echivalentul a 150 zile amendă înmulţit cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă, aplicată prin s.p. 819/08.05.2019, a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin neapelare la data de 04.06.2019 şi i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care s-a adăugat sporul de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, dispunându-se ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an si 2 luni închisoare cu aplicarea art.91-94 c.p. şi 1500 lei amendă penală echivalentul a 150 zile-amendă înmulţit cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă şi ,în baza art.72 alin. 3 CP, s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din data de 9/10.08. 2019, arestul la domiciliu de la 10.08.2019 la 26.09.2019, precum şi perioada în care a fost arestat preventiv de la 27.09.2019 la 15.10.2019. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de de de 1 an si 2 luni închisoare cu aplicarea art.91-94 c.p. şi 1500 lei amendă penală echivalentul a 150 zile-amendă înmulţit cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă în pedepsele componente de de 1 an închisoare aplicată în baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.P. rap. la art. 193 alin. 2 C.P., şi art. 396 alin. 10 C.P.P., , pedeapsa de 6 luni închisoare şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, chivalentul a 150 zile amendă înmulţit cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă,aplicate în baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.P. rap. la art. 206 alin. 1 C.P., şi art. 396 alin. 10 c.p.p.,aplicată, prin s.p. 819/08.05.2019, a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin neapelare la data de 04.06.2019. În baza art. 38 alin. 1 C.p. – art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele de 4 luni închisoare aplicată în baza art.253 alin.1 C.pen.,raportat la art.41 al.1 şi art. 43 al.(5) C. pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C. pr. pen. şi a art.77 lit.a şi a art.78 c.p., şi de 1 an închisoare,aplicată în baza art.228-229 alin.1 lit.b C.pen.,raportat la art.41 al.1 şi art. 43 al.(5) C. pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C. pr. pen. a art.35 al.(1) c.p. şi a art.77 lit. a şi a art.78 c.p., cu pedepsele de de 1 an închisoare aplicată în baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.P. rap. la art. 193 alin. 2 C.P., şi art. 396 alin. 10 C.P.P., pedeapsa de 6 luni închisoare,aplicată în baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.P. rap. la art. 206 alin. 1 C.P., şi art. 396 alin. 10 c.p. şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, echivalentul a 150 zile amendă înmulţit cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă, aplicată prin s.p. 819/08.05.2019, a Judecătoriei Târgu Jiu,hotărâre definitivă şi dispune ca inculpatul Ganea-Dodu Daniel-Costel să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte patru pedepse, respectiv un spor de 1 an închisoare (1 an închisoare+ 6 luni închisoare) şi dispune ca, în final, inculpatul Ganea-Dodu Daniel-Costel să execute o pedeapsă principală rezultantă de 1 ani ?i 6 luni închisoare, alături de pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, echivalentul a 150 zile amendă înmulţit cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte în totalitate măsurile de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.d C.p impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei de judecată. În temeiul art. 93 alin 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul este obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, obligaţie ce se va executa în cadrul Primăriei Rovinari sau Colegiul Gheorghe Tatarescu Rovinari, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Atrage atenţia inculpatului Ganea-Dodu Daniel Costel asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.63 din Noul Cod Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În baza art.72 alin. 3 CP, deduce din pedeapsa închisorii aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din data de 9/10.08. 2019, arestul la domiciliu de la 10.08.2019 la 26.09.2019, precum şi perioada în care a fost arestat preventiv de la 27.09.2019 la 15.10.2019,cât şi reţinerea de 24 de ore de la 19.11.2019 ,ora 17,oo la 20.11.2019 ora17,oo,dispusă de organele de cercetare penală. Admite cererea inculpatului P***** A***** C****** ,de judecare a cauzei în baza art.375 C.p.p.. În baza art.253 alin.1 C.pen.,raportat la art.41 al.1 şi art. 43 al.(5) C. pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C. pr. pen. şi a art.77 lit.a şi a art.78 c.p., condamnă inculpatul P***** A***** C****** la 6 luni închisoare. În baza art.228-229 alin.1 lit.b C.pen.,raportat la art.41 al.1 şi art. 43 al.(5) C. pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C. pr. pen. a art.35 al.(1) c.p. şi a art.77 lit. a şi a art.78 c.p., condamnă inculpatul P***** A***** C****** la 1 an închisoare. Constată că faptele pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză ,au fost săvârşite în concurs ,în condiţiile art. 38 alin.1 C.p. cu fapta pentru care a fost condamnat în baza art.335 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art.41 alin.1 rap.la art.43 alin.5 cp, la pedeapsa de un an (1) închisoare, în regim de detenţie prin sentinţa penală nr. 2102/04.12.2019 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU - SECŢIA PENALĂ în dosar nr. 7772/318/2019 ,rămasă definitivă prin decizia penală nr. 207/05.03.2020,pronunţată de Curtea de Apel Craiova . Dispune contopirea celor două pedepse în temeiul art. 38 al. 1 raportat la art. 39 al. 1 lit.b C.pen., aplicând inculpatului Pralea Adrian Cosmin pedeapsa principala cea mai grea, respectiv 1 an închisoare la care a fost condamnat în temeiul art.335 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art.41 alin.1 rap.la art.43 alin.5 c.p., la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul pedepselor de 1 an şi de 6 luni închisoare aplicate în temeiul art. 253 alin.1 C.pen.,raportat la art.41 al.1 şi art. 43 al.(5) C. pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C. pr. pen. şi a art.77 lit.a şi a art.78 c.p., şi îÎn baza art.228-229 alin.1 lit.b C.pen.,raportat la art.41 al.1 şi art. 43 al.(5) C. pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C. pr. pen. a art.35 al.(1) c.p. şi a art.77 lit. a şi a art.78 c.p., urmând ca inculpatul Pralea Adrian Cosmin să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de inculpat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 2102/04.12.2019 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU - SECŢIA PENALĂ în dosar nr. 7772/318/2019 ,rămasă definitivă prin decizia penală nr. 207/05.03.2020,pronunţată de Curtea de Apel Craiova, de la 05.03.2020 la zi şi reţinerea de 24 de ore de la 19.11.2019 ,ora 15;55 la 20.11.2019 17;55,dispusă de organele de cercetare penală . Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în temeiul sentinţei penale nr. 2102/04.12.2019 a JUDECĂTORIEI TÂRGU JIU - SECŢIA PENALĂ ,pronun?ate în dosarul nr. 7772/318/2019 ,rămasă definitivă prin decizia penală nr. 207/05.03.2020,pronunţată de Curtea de Apel Craiova ?i dispune emiterea unui nou mandat în temeiul prezentei sentin?e la rămânerea definitivă a acesteia . Admite cererea inculpatului A******* M***** I** de judecare a cauzei în baza art.375 C.p.p.. În baza art.228-229 alin.1 lit.b C.pen.,raportat la art.41 al.1 şi art. 43 al.(5) C. pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C. pr. pen. ,a art.35 al.(1) c.p.(două acte materiale ) , a art.77 lit. a, condamnă inculpatul Almăjanu Marian-Ion, la 1 an închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie prin raportare la condamnarea la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată,cu aplicarea art. 91 -93 Cod penal,privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive alături de pedeapsa complementară aplicată în baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, alin. 3 Cod penal, a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 Cod penal şi de pedeapsa accesorie aplicată în baza art. 65 Cod penal,de interzicere a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară,condamnare aplicată prin sent.pen. nr. 408/06.03.2019 ,pronunţată în soluţionarea dosarului nr. 17186/318/2018 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU-SECŢIA PENALĂ,rămasă definitivă faţă de inculpat prin neapelare la 19.03.2019,respectiv în termenul de încercare de trei ani . În baza art.41 al.1 şi art. 43 al.(5) C. pen. revocă suspendarea subsupraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sent.pen. nr. 408/06.03.2019 ,pronunţată în soluţionarea dosarului nr. 17186/318/2018 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU-SECŢIA PENALĂ, rămasă definitivă faţă de inculpat prin neapelare la 19.03.2019, alături de pedeapsa complementară aplicată în baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, alin. 3 Cod penal, a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 Cod penal şi de pedeapsa accesorie aplicată în baza art. 65 Cod penal,de interzicere a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară,urmând ca această pedeapsă să se execute alăturat pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pentru fapta dedusă judecă?ii, astfel că inculpatul va executa pedeapsa de: - 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a,b al. 3 C.pen. şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit.a,b C.pen. . Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni,perioada totală de 96 de zile ,reprezentând cele 24 de ore în care acesta a fost reţinut în prezenta cauză de la 19.11.2019,ora 22:10,până la ora 20.10.2019 ,ora 22:10,cât şi perioada de 24 de ore şi cea în care a fost arestat preventiv în perioada 17.10.2018 – 18.01.2019 în dosarul nr. 17186/318/2018 al JUDECĂTORIEI TÂRGU JIU . În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilăformulată de I.P.J. Gorj şi obligă inculpatul Pralea Adrian Cosmin să plătească părţii civile I.P.J. Gorj suma de 700 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul G**** D*** D***** C***** să plătească părţii civile S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L. suma de 274 de lei lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale(fapta din 12.11.2019). În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă în solidar cei trei inculpaţi să plătească părţii civile S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L. suma de 209,73 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale(fapta din 15.11.2019). În baza art. 274 Cod pr. pen., obligă fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare,sume ce includ şi pe cele de 500 de lei fiecare de la urmărire penală ,deci a sumei totale de 1800 de lei. Sumele ce reprezintă onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi în cursul procesului penal rămânând în sarcina statului şi urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Gorj. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.12.2020 la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 1635/2020 din 02.12.2020În temeiul dispoziţiilor art. 391 C.pr. pen. amână pronunţarea la data de 02.12.2020. Pronunţată în şedinţa din publică, astăzi, 17.11.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2020În temeiul dispoziţiilor art. 391 C.pr. pen. stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 17.11.2020. Pronunţată în şedinţa din publică, astăzi, 10.11.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2020Acordă termen la data de 10.11.2020, orele 08:00, pentru când inculpaţii vor depune la dosarul cauzei înscrisuri şi pentru pregătirea apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Ganea Dodu Daniel Costel, având în vedere că se vor reţine şi dispoziţiile art. 44 alin. 1 C.penal. Potrivit dispoziţiilor 259 alin. 7, rap. la art. 353 alin.2 teza finală C.pr. pen. citează inculpatul P***** A***** C****** prin administraţia unităţii de detenţie, respectiv Penitenciarului Dr. Tr. Severin. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen., inculpaţii Almăjanu Marian şi G**** D*** D***** C***** sunt prezumaţi a cunoaşte termenul de judecată. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen., părţile civile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.11.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Admite cererile de amânare formulate. Acordă termen la data de 03.11.2020, orele 08:00, pentru când inculpaţii vor depune la dosarul cauzei înscrisuri şi pentru pregătirea apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Ganea Dodu Daniel Costel. Potrivit dispoziţiilor 259 alin. 7, rap. la art. 353 alin.2 teza finală C.pr. pen. citează inculpatul P***** A***** C****** prin administraţia unităţii de detenţie, respectiv Penitenciarului Dr. Tr. Severin. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen., inculpaţii Almăjanu Marian şi G**** D*** D***** C***** sunt prezumaţi a cunoaşte termenul de judecată. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen., părţile civile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.10.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Admite cererile de amânare formulate. Acordă termen la data de 27.10.2020, orele 08:00, pentru când inculpaţii vor depune la dosarul cauzei înscrisuri Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin.2 teza finală C.pr. pen. citează inculpatul P***** A***** C****** prin administraţia Penitenciarului Dr. Tr. Severin. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen., inculpaţii Almăjanu Marian şi Ganea Dodu Daniel sunt prezumaţi a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.09.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Acordă termen la data de 29.09.2020, orele 11:30, pentru când se ca prezenta inculpatul G**** D*** D***** C*****, în vederea ascultării. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin.2 teza finală C.pr. pen. citează inculpatul P***** A***** C****** prin administraţia Penitenciarului Dr. Tr. Severin. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen., inculpaţii Almăjanu Marian şi Ganea Dodu Daniel sunt prezumaţi a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.09.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Acordă termen la data de 15.09.2020, orele 11:30, pentru solu?ionarea litigiului pe cale amiabilă. Potrivit dispozi?iilor art. 353 alin.2 teza finală C.pr. pen. citează inculpatul P***** A***** C****** prin administraţia Penitenciarului Craiova. Potrivit dispozi?iilor art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen., inculpaţii Almăjanu Marian şi Ganea Dodu Daniel sunt prezumaţi a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Suspendat în temeiul disp. art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 212/16.03.2020. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură, prin repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor şi asigurarea dreptului la apărare, după caz. În temeiul disp. art. 353 C.pr. pen. va cita inculpaţii. În temeiul dispoziţiilor art. 98 alin. C. pr. pen., din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, astfel cum a fost modificat prin H CSM nr. 1375/17.12.2015 va crea dosar asociat, pentru verificarea măsurii preventive, conform dispoziţiilor art. 208 C.pr.pen. Potrivit dispoziţiilor art. 362 coroborate cu dispoziţiile art. 208 C.pr.pen, verificarea măsurii preventive s-a efectuat în dosarul nr. 19596/318/2019/a2 al Judecătoriei Tg-Jiu.Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.03.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere suspendare din 24.03.2020