G**** L******** M****** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* G***
Intimat ReclamantB**** M***** D****** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* G***
Intimat ReclamantM********* P****** P******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** S* J*******
Apelant PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C******
Apelant PârâtP******** D* P* L**** T********* G***
Apelant PârâtAdmite apelul pârâtului Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi respinge apelul celorlalte părţi. Schimbă în parte sentinţa în sensul că înlătură obligarea pârâtului Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la plata diferenţelor salariale. Men?ine în rest sentin?a. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2870/2020 din 20.10.2020Amână pronunţarea la 20 octombrie 2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr.8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10 din 30.03.2020 şi Hotărârea nr.12 din 24.04.2020, prin care au fost stabilite cauzele de urgenţă deosebită, şi la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.