S********* S****** D** S******* J******* D* U****** A********* Î* N***** Ş* P***** M****** D* S*******
ApelantR******* D******
ApelantG**** D****** A********
ApelantC****** M****
ApelantT******* M*******
ApelantAdmite excep?ia perimării, invocată din oficiu. Constată perimarea cererii. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce va fi depus la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.06.2021.
Hotarare 3271/2021 din 07.06.2021Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept vizând interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.11 alin.1 din Legea nr.153/2017, art.2 alin.1 lit.d şi art.18 din OUG nr.162/2008, respectiv art.190, art.199 şi art.201 alin.3 şi alin.9 din Legea nr.95/2006, în sensul de a se stabili dacă în înţelesul prevederilor menţionate, spitalul judeţean de urgenţă în privinţa căruia a operat transferul ansamblului de atribuţii şi competenţe exercitate de Ministerul Sănătăţii Publice către autorităţile administraţiei publice locale, are calitatea de instituţie sau serviciu public de interes judeţean din subordinea consiliului judeţean, în sensul art.11 alin.1 din Legea nr.153/2017. În ipoteza unui răspuns afirmativ la prima chestiune, să se stabilească dacă, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.11 alin.2 din Legea nr.153/2017, nomenclatorul la care se referă această dispozi?ie legală este aplicabil ?i func?iilor de?inute de personalul tehnic, economic ?i socio-administrativ din cadrul unui asemenea spital. În baza art.520 alin.2 C.pr.civ. dispune suspendarea judecăţii cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 10.12.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere suspendare din 10.12.2019Amână pronun?area la data de 10.12.2019. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2019Repune cauza pe rol pentru a pune în discu?ia păr?ilor necesitatea sesizării Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept vizând interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.11 din Legea nr.153/2017, art.2 alin.1 lit.d ?i art.18 din OUG nr.162/2008, respectiv art.190, art.199 ?i art.201 alin.3 ?i alin.9 din Legea nr.95/2006, în sensul de a se stabili dacă în în?elesul prevederilor men?ionate, spitalul jude?ean de urgen?ă în privin?a căruia a operat transferul ansamblului de atribuţii şi competenţe exercitate de Ministerul Sănătăţii Publice către autorităţile administraţiei publice locale, are calitatea de instituţie sau serviciu public de interes judeţean din subordinea consiliului jude?ean, în sensul art.11 alin.1 din Legea nr.153/2017. Acordă termen la data de 25.11.2019, pentru când se vor cita păr?ile cu men?iunea de a comunica punctele de vedere cu privire la chestiunea de drept evocată. Pronun?ată azi, 15.10.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Amână pronunţarea la data de 15.10.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2019