Dosar 1971/259/2019/a8 din 13.11.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.11.2019 la ora 08:30

  Complet: C5 Penal - TI

• admite cererea

  În baza art.348 alin.1 rap. la art.207 alin.6 C. proc. pen., constată că subzistă temeiurile care au determinat înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul R*** D****, prin încheierea nr.301/25.10.2019 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.1971/259/2019/a5. Menţine pentru o perioadă de 30 de zile măsura arestului la domiciliu dispusă, prin înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul R*** D****, prin încheierea nr.301/25.10.2019 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.1971/259/2019/a5. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului R*** D**** obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraşul …………, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul arestului la domiciliu, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu ia legătura cu coinculpatul T**** E****, cu persoanele vătămate C********* C****** G******, L***** A***** şi Stan Daniel şi cu martorii Curculescu Roxana Mariana, Stoica Georgian Alexandru şi Turcă Zoica Petruţa şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 18.11.2019, ora 12.10.

  Incheiere finala dezinvestire din 18.11.2019