C****** M*****
InculpatS* M****** G**** S** P*** A************ M**** M*****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptarea erorii materiale existente în Sentin?a penală nr. 62/29.06.2020, pronun?ată în dosarul penal nr. 1974/838/2019. Dispune îndreptarea erorii materiale existente în Sentin?a penală nr. 62/29.06.2021, pronun?ată în dosarul penal nr. 1974/838/2019, cu privire la numărul zilelor pentru care va fi prestată munca nerenumerată în folosul comunită?ii, astfel: „În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Barcea sau în cadrul ?colii Gimnaziale nr. 1 Barcea, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare”, în loc de „În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Barcea sau în cadrul ?colii Gimnaziale nr. 1 Barcea, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare”, cum din eroare s-a trecut. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale Sentin?ei penale nr.62/29.06.2020, pronun?ată în dosarul penal nr. 1974/838/2019. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.03.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 09.03.2021În baza art. 253 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 83 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 4 ?i 10 C.pr.pen stabileşte în sarcina inculpatului Căluian Marian, fiul pedeapsa de 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din C. pen. (fapta din data de 26.07.2016). În baza art. 253 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 83 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 4 ?i 10 C.pr.pen stabileşte în sarcina inculpatului Căluian Marian, pedeapsa de 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din C. pen. (fapta din data de 18.08.2016). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate prin prezenta sentinţa şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare la care adăugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv 1 lună închisoare, urmând ca în final inculpatului să îi fie stabilită o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 396 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei de 4 (patru) luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Galaţi. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Barcea sau în cadrul ?colii Gimnaziale nr. 1 Barcea, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 Cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.25 alin. 1, art.19 alin.1,2 şi 5 şi art.20 alin.1 C.pr.pen. comb. cu art. 1357 şi art.1349 alin.1, 2 C.civ. instanţa admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Mikonas Games SRL şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 5546,63 lei reprezentând contravaloarea repara?iilor aparatelor distruse. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 480 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 80 lei reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală, suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de cameră preliminară ?i suma de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de judecată). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Lie?ti, potrivit art. 409-410. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2020.
Hotarare 62/2020 din 29.06.2020Amână pronun?area cauzei la data de 29.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020Judecata se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă fără efectuarea unui act de procedură în acest scop, în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Incheiere suspendare din 01.04.2020Având în vedere lipsa nejustificată a inculpatului acordă termen de judecată la data de 01.04.2020
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate, amână cauza la data de 04.03.2020
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Având în vedere lipsa de procedură amână cauza la data de 29.01.2020
Incheiere de sedinta din 11.12.2019