V**** G*******
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S******** R*****
IntimatM**** I** C******
IntervenientA*****
IntervenientC*** I********
IntervenientAdmite plângerea contraventională formulată de petentul V.Gh., în contradictoriu cu intimata IPJ Arges-Serviciul Rutier. Dispune anularea procesului-verbal seria PAGW nr. 0276033/02.12.2019. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Pitesti. Pronuntată astăzi, data de 06.11.2020, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 6026/2020 din 06.11.2020Amâna pronuntarea la data de 06.11.2020. Pronuntarea hotărârii se va face în conditiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată astăzi, data de 23.10.2020, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2020În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 23.10.2020, ora 08:30, sala 3, complet C5-9V, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 C.pr.civ. Menţine măsurile dispune de instanţă la termenele anterioare. Pune în vedere martorului Rotaru Gheorghe să se prezinte la următorul termen de judecată necitat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere reclamantului prin apărător ales să depună interogatoriul spre a fi administrat intervenientului. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Dispune citarea intervenientul Matei Ion Cătălin, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358. C. pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.10.2020În temeiul art. 255 raportat art. 258 C.pr.civ., instanta încuviintează pentru petent proba cu înscrisuri, proba testimonială constând în ascultarea martorului Rotaru Gheorghe si proba cu interogatoriul intervenientului Matei Ion Cătălin, apreciind aceste probe utile, concludente si pertienente. În temeiul art. 330 C.Pr.Civ încuviintează proba cu expertiza tehnică solicitată de către petent, cu următoarele obiective: - să se stabilească dinamica si mecanismul producerii accidentului de circulatie, cu indicarea locului impactului si a pozitiei autoturismelor; - să se stabilească dacă impactul a avut loc pe partea carosabilă sau în exteriorul acesteia; - să se stabilească momentul aparitiei stării de pericol si cine l-a produs, în raport de probele administrate în cauză; - să se termine daca auto condus de petent era în miscare sau era stationat la momentul impactului; - să se stabilească cine se face vinovat de producerea accidentului rutier. În conformitate cu dispozitiile art. 331 C.pr.Civ., prin tragere la sorti, numeste expert în specialitatea tehnică pe domnul expert Vintilă Mihai. Stabileste onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina petentului. Pune în vedere petentului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arges pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorti în persoana domnului expert Vintilă Mihai, după achitarea onorariului de expert. Pune în vedere petentului să aducă martorul necitat, astfel cum a mentionat în notele de probatorii, sub sanctiunea decăderii din dreptul de a administra dovada cu martori. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 02.10.2020, ora 08:30, sala 3, complet C5-9 V, pentru când părtile au termen în cunostintă potrivit art. 229 alin.1 C.Pr. Civ., cu exceptia intervenientilor A***** si Matei Ion Cătălin care vor fi citati. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică, azi 13.08.2020.
Incheiere de sedinta din 13.08.2020Potrivit art. 78 alin. 1 C. Pr. Civ. ?i art. 119 din OUG 195/2002 dispune introducerea în cauză a numi?ilor M. I. C., C. I. şi A., care vor fi citaţi pentru termenul următor cu copie a plângerii contravenţionale, întâmpinării si a înscrisurilor anexate acestora. Prin citaţie li se va comunica şi termenul până la care vor putea să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească, respectiv termen de 20 de zile de la primirea comunicării. Pune în vedere petentului să formuleze şi să depună în scris, obiectivele pentru raportul de expertiză tehnică auto precum şi să depună date cu privire la relaţia dintre martor şi petent şi să menţioneze dacă acesta se afla în autoturism la momentul coliziunii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.08.2020, ora 08:30, sala 3, pentru când vor fi citaţi intervenienţii cu mentiunile dispuse de către instanţă, petentul şi intimatul având termen în cunostintă, potrivit art. 229 alin.1 C.Pr. Civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 10.04.2020