F***** M**** C*********
InculpatÎn temeiul art. 208 Cod. proc.pen. raportat la art. 223 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul FURDUI CONSTANTIN MIHAI trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin.1 şi 2 C.p. ?i a tentativei la infrac?iunea de viol prev. de art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 218 alin.1 C.p. (persoana vătămată Vilău Elena), cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.; violare de domiciliu prev. de art. 224 alin.1 ?i 2 C.p. ?i a tentativei la infracţiunea de viol prev. de art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 218 alin.1 C.p. (persoana vătămată Alexandru Stela), cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. ?i lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin.1 C.p. (persoana vătămată Crafcic Marian), toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. ?i art. 41 alin.1 C.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, respectiv comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.04.2019, ora 13,00. ROMÂNIA AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ JUDECĂTORIA BREZOI, JUDEŢUL VÂLCEA Operator de date cu caracter personal nr. 4121 Dosar nr. 197/198/2019/a2 Minuta încheierii În temeiul art. 208 Cod. proc.pen. raportat la art. 223 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul FURDUI CONSTANTIN MIHAI fiul lui Vasile şi Sabina născut la data de 01.05.1995 în Râmnicu Vâlcea, jud.Vâlcea, domiciliat în com.Câineni, sat Câinenii Mari, jud.Vâlcea, posesor al CI seria VX nr. 534342 eliberată de SPCLEP Brezoi la data de 10.10.2013, CNP *********5600, cunoscut cu antecedente penale, cetăţenia română, studii 4 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin.1 şi 2 C.p. ?i a tentativei la infrac?iunea de viol prev. de art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 218 alin.1 C.p. (persoana vătămată Vilău Elena), cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.; violare de domiciliu prev. de art. 224 alin.1 ?i 2 C.p. ?i a tentativei la infracţiunea de viol prev. de art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 218 alin.1 C.p. (persoana vătămată Alexandru Stela), cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. ?i lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin.1 C.p. (persoana vătămată Crafcic Marian), toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. ?i art. 41 alin.1 C.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, respectiv comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.04.2019, ora 1300.
Incheiere finala dezinvestire 177/2019 din 05.04.2019