S****** I*****
ReclamantS****** R***** G*******
ReclamantM******** A********* I******
PârâtI************ G****** A* P******* D* F********
PârâtI************ T********* A* P******* D* F******** S****** M********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii S. I. şi S.R.G. în contradictoriu cu pârâţii M. A. I.şi I. G. al P. de F. ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la pretenţiile anterioare datei de 23. 05.2016. Respinge ca prescris dreptul la acţiune cu privire la pretenţiile anterioare datei de 23.05.2016. Respinge, ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată cu privire la pretenţiile solicitate pentru perioada ulterioară datei de 31.01.2017. Admite, în parte cererea de chemare în judecată formulată de către S****** R***** G******* în contradictoriu cu pârâtul I. T. AL P. DE F. S.M. Obligă pe acesta la recalcuarea şi la plata drepturilor salariale ale reclamantei la nivelul maxim al acestor drepturi aflat în plată pentru funcţii similare, mai exact la nivelul salariului de funcţie de 1430 lei, începând cu data de 24.05.2016 respectiv la nivelul salariului de funcţie de 1476 lei pentru perioada 01.06.2016-31.01.2017, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie precum, la care se va adăuga şi dobânda legală aferentă până la plata efectivă. Respinge, înn rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii S.I. şi S. R. G. în contradictoriu cu pârâtul I. T. AL P.DE F. S. M. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, recursul se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 06.04.2021.
Hotarare 922/2021 din 06.04.2021în vederea revenirii cu adresă către pârât
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Repune cauza pe rol şi acordă termen pentru data de 09.03.2021, sala 5, ora 9:00, cu citarea părţilor. Pârâtul se va cita cu menţiunea ca până la termenul acordat să depună la dosar dispoziţiile şefului inspectoratului nr. 1819009/07.09.2020, 1819010/07.09.2020 şi 1819011/07.09.2021. De asemenea să depună la dosar documente din care să rezulte că au fost achitate drepturile salariale ulterior datei de 31.07.2017 pentru reclamanţii SFRIJITU IULIAN şi S****** R***** G*******. Nu în ultimul rând, pârâtul se va cita cu menţiunea să comunice dacă reclamanţilor li s-au acordat sau nu drepturile salariale de bază la nivel maximal, în sensul că se va avea în vedere nivelul maxim de salarizare în cadrul instituţiei pârâte, pentru aceeaşi vechime, studii, condiţii de muncă pentru perioada 09.04.2015-31.07.2016 şi la nivelul familiei profesionale în condiţiile art. 3 alin. 1 indice 3 O.U.G. nr. 43/2016, decizia ICCJ nr. 49/2018, începând cu data de 01.08.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 09.02.2021, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform cu dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Codul de procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2021în vederea comunicării notelor de şedinţă cu reclamanţii, respectiv pentru a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la excepţia lipsei de obiect
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Suspendă judecarea cauzei conform dispoz. art. 520 alin.2 Cod proc. civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.
Incheiere suspendare din 14.01.2020