S* C***** C** S**
ReclamantA************ J******** A F********* P****** M****
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** B*****
PârâtAdmite în parte ac?iunea formulată de reclamanta C.C. SRL, în contradictoriu cu pârâtele AJFPM şi DGRFPB. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de instanţă, din oficiu, în ceea ce priveşte cererea de anulare a deciziei de impunere nr. F-MS 44/01.02.2018, a raportului de inspecţie fiscală nr. F-MS nr. 38/01.02.2018 şi a deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 6590/20.02.2018 şi a deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând penalităţi de nedeclarare nr. 6590/20.02.2018, emise de pârâta AJFP M. Respinge cererea formulată de reclamantă privind anularea actelor administrativ fiscale menţionate anterior, emise de pârâta AJFP M, pentru autoritate de lucru judecat. Anulează decizia nr. 278/15.04.2019, emisă de pârâta DGRFP B. Obligă pârâta DGRFP B să plătească reclamantei suma de 2.550 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Mure?. Pronunţată în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă azi, 26.02.2020.
Hotarare 85/2020 din 26.02.2020Având nevoie de timp pentru deliberare, în conformitate cu dispozitiile art. 396 alin.1 Cod de procedură civilă, va amâna pronuntarea pentru data de 26 februarie 2020. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, va dispune ca pronuntarea să se facă prin punerea la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2020Emiterea unei adrese către ANAF cu mentiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la puterea de lucru judecat şi autoritatea de lucru judecat.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020