Dosar 1990/304/2019 din 24.10.2019

furtul (art.228 NCP) OUG nr.23/2008


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1990/304/2019
Data dosar:
24.10.2019
Instanta:
Judecătoria Segarcea
Departament:
Segarcea
Obiect:
furtul (art.228 NCP) OUG nr.23/2008
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.12.2020 la ora 12:00

    Complet: C Exec.Pen.
  • Încheiere

    Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cpp, privind punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate

  • Sedinta din data de 16.11.2020 la ora 12:00

    Complet: C Exec.Pen.
  • Amână cauza

    Stabileşte un nou termen pentru îndeplinirea procedurii prevăzută de art. 511 Cpp, la data de 14.12.2020, pentru când se dispune aducerea inculpaţilor M***** C****** şi M**** L**,cu mandate de aducere.

  • Sedinta din data de 24.09.2020 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Soluţionare

    În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi d C.pen. şi cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. c C.pen., condamnă pe inculpatul R*** P******* la pedeapsa de 150 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furt, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. În temeiul art. art. 64 alin. 1 lit. k) din O.U.G. 23/2008 modificată şi republicată, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi d C.pen. şi cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul R*** P******* la pedeapsa de 45 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de producerea, importul comercializarea, deţinerea sau folosirea uneltelor din plasă de tip monofilament, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. În temeiul art. 64 alin 1 OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului dreptul de a pescui pe o perioadă de un an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. art. 64 alin. 1 lit. i) din O.U.G. 23/2008 modificată şi republicată, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi d C.pen. şi cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul R*** P******* la pedeapsa de 45 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de producerea, importul, deţinerea sau folosirea de către persoane neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor sau a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, prev. de art. 64 alin.1, lit. şi i din O.U.G. 23/2008 modificată şi republicată, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. În temeiul art. 64 alin 1 OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului dreptul de a pescui pe o perioadă de un an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 38 alin. 2 C.pen., constată că cele trei infracţiuni sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. c C.pen., contopeşte cele trei pedepse principale şi condamnă pe inculpatul R*** P******* la pedeapsa cea mai grea de 150 zile amendă, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse (30 zile), rezultând pedeapsa finală de 180 de zile amendă. Potrivit art. 61 alin 3 C.pen., stabile?te cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amenda la suma de 10 lei, astfel ca pedeapsa aplicată inculpatului este amenda în cuantum de 1800 lei, calculata conform art. 61 alin. 2 teza II-a din Codul penal. În baza art. 61 alin. 2 C.pen., inculpatul R*** P******* va executa pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei. Atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 63 alin. 1 din Codul penal, în sensul că în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuie?te cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea, ?inând seama de partea din amendă care a fost achitată. Pune în vedere inculpatului că potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală are obliga?ia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Segarcea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., interzice inculpatului dreptul de a pescui pe o perioadă de un an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 118 şi art 129 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., ia faţă de inculpatul M***** C******, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal, producerea, importul comercializarea, deţinerea sau folosirea uneltelor din plasă de tip monofilament, prev. de art. 64 alin. 1 lit. k din O.U.G. 23/2008, modificată şi republicată şi producerea, importul, deţinerea sau folosirea de către persoane neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor sau a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, prev. de art. 64 alin. 1 lit. i din O.U.G. 23/2008 modificată şi republicată, toate cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Codul penal, a art.77 alin.1, lit. a din Codul penal şi în final a art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e C.pen., pe durata executării măsurii, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj. Pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, serviciul de probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. În baza art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 supravegherea ?i îndrumarea inculpatului în executarea măsurii educative a supravegherii se va realiza de către părinţii acestuia, M***** C******* şi Mihaiu Lucica. Se va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor prevăzute de art. 123 C.pen. referitoare la înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse. În baza art. 118 şi art 129 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., ia faţă de inculpatul M**** L**, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal, producerea, importul comercializarea, deţinerea sau folosirea uneltelor din plasă de tip monofilament, prev. de art. 64 alin. 1 lit. k din O.U.G. 23/2008, modificată şi republicată şi producerea, importul, deţinerea sau folosirea de către persoane neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor sau a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, prev. de art. 64 alin. 1 lit. i din O.U.G. 23/2008 modificată şi republicată, toate cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Codul penal, a art.77 alin.1, lit. a din Codul penal şi în final a art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e C.pen., pe durata executării măsurii, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj. Pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, serviciul de probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. În baza art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 supravegherea ?i îndrumarea inculpatului în executarea măsurii educative a supravegherii se va realiza de către mama acestuia, M**** D******. Se va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor prevăzute de art. 123 C.pen. referitoare la înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse. În baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 19 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A.N.P.A - SERVICIUL REGIONAL OLTENIA şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 770 lei, către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 2 C.p.p., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 de lei cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile privind avocatii din oficiu rămân în sarcina statului, respectiv suma de 868 lei conform delegaţiei nr. 899/2020 şi suma de 795 lei conform delegaţiei nr. 10454/2019. În baza art. 112 alin. 1 lit. f C.pen., dispune confiscarea specială a unui număr de 8 plase de pescuit monofilament, a unei plase de pescuit de tip comercial şi a unui număr de două ambarcaţiuni marca INTEX SEAHAWK, conform dovezii seria H nr. 0177063/14.02.2019. În baza art. 112 alin. 1 lit. f C.pen., cu aplicarea art. 66 alin. 1 şi 2 din OUG 23/2008, dispune confiscarea specială a unui număr de 97 kg de peşte (60 kg caras, 17 kg crap, 9 kg şalău şi 11 kg ştiucă), predată spre valorificare la SC NELUŢA SRL GOICEA, conform notei de recepţie din 27.09.2018. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Soluţia se comunică potrivit art. 407 C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţă publică la 24.09.2020.

    Hotarare 151/2020 din 24.09.2020
  • Sedinta din data de 16.07.2020 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Amână cauza

    administrare probe

    Incheiere de sedinta din 16.07.2020
  • Sedinta din data de 11.06.2020 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Amână cauza

    lipsa procedura

    Incheiere de sedinta din 11.06.2020
  • Sedinta din data de 07.05.2020 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Stare de urgenta

    Având în vedere că această cauză nu se înscrie printre cele prevăzute a se judeca pe durata stării de urgenţă conform Hotărârii nr. 10/2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Craiova, modificată şi completată prin Hotărârea nr. 417/2020 a Secţiei pentru judecători a CSM şi menţinută prin Hotărârea nr. 11/2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Craiova, se constată SUSPENDATĂ DE DREPT judecarea prezentului proces penal, în temeiul art. 64 alin 5 din Decretul privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240/14.04.2020, emis de Preşedintele României, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa să ia măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură.

  • Sedinta din data de 19.03.2020 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Amână cauza

    termen preschimbat

Flux dosar


Actualizare GRPD