G********* B***** C*******
InculpatS* L*** D******* S*****
Parte vătămatăS* M*** I**** - C****** 2
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C.p.p., admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 61/5.02.2020 a Judecătoriei Buftea, în sensul că se va reţine „în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani.” în loc de “în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a C.p. pe o perioadă de 2 ani.” cum din eroare s-a reţinut. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.02.2021În baza art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul G********* B***** C*******, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 41 alin.1 C.p. (4 acte materiale, 8.02.2016-31.03.2016). Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii prin sentinţa penală nr. 825/21.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 76/25.01.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a doua Penală şi prin sentinţa penală nr. 557/6.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 377/21.03.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. Constată că infracţiunea din cauza de faţă a fost săvârşită în termenul de încercare de 5 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 1198/18.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 3.01.2014. Constată că liberarea condiţionată acordată prin sentinţa penală nr. 1432/14.05.2018 a Judecătoriei Sectorului 4 a fost anulată prin sentinţa penală nr. 557/6.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 377/21.03.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin sentinţele sus menţionate în pedepsele de 6 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare. În baza art. 40 alin.1, C.pen, art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit.b şi art. 45 alin.3 lit. a C.pen. contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare şi pedeapsa de 6 luni închisoare din cauza de faţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte, respectiv un spor de 4 luni şi 20 zile închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin.5 C.p. rap. la art. 65 alin.1 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p., cu titlu de pedeapsă accesorie. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1198/18.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 3.01.2014. În temeiul art. 83 alin.1 C.p. 1969 rap. la art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare alături de pedeapsa rezultantă din cauza de faţă, inculpatul având de executat în total 2 ani 10 luni şi 20 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin.5 C.p. rap. la art. 65 alin.1 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 40 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii, perioada prevenţiei şi perioada executată, de la data de 12.10.2013 la 18.12.2013, de la 17.06.2016 la 18.06.2016 şi de la data de 6.02.2017 la 22.05.2018. Anulează MEPI 1436/21.03.2019 şi dispune emiterea unui nou MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 19 si art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Lidl Discount SRL şi obligă pe inculpatul G********* B***** C******* la plata către aceasta a sumei de 116,22 lei cu titlu de despăgubiri. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Ştefan Petre, în cuantum de 868 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.02.2021.
Hotarare 61/2021 din 05.02.2021Amână pronunţarea la data de 05.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2021Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2021lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 17.11.2020în vederea continuării cercetării judecătoreşi
Incheiere de sedinta din 20.10.2020în vederea continuării judecăţii
Incheiere de sedinta din 08.09.2020în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Suspendat de drept în baza art. 43 al. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 07.04.2020faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 10.03.2020faţa de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 11.02.2020