G******** G*******
InculpatG******** A********
Inculpat Parte civilăC**** D***********
InculpatO**** V*****
Inculpat parte civilăO**** P****
Inculpat Parte civilăÎn aplicarea Deciziei nr. 250/2019 a CCR, constată că prin încheierea de şedinţă din 03.02.2021 s-a dispus: - Schimbarea încadrării juridice a faptei săvâr?ită asupra persoanei vătămate G******** A********, pentru care inculpatul O**** V***** a fost trimis în judecată, din infracţiunea de loviri sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.2 Cod penal, în infracţiunea de tentativă la omor, prev. de art. 32 rap. la art.188 alin.1 Cod penal. - Schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 32 rap. la art.188 alin.1- 189 alin.1 lit. f Cod penal faptei, reţinută în sarcina inculpaţilor G******** A******** şi G******** G******* ( doar cu privire la persoana vătămată O**** V*****), prin reţinerea în favoarea acestora a circumstanţei atenuante a provocării, prev. de art. 75 alin.1 lit. a Cod penal, în raport de forma calificată a infracţiunii. 1. În aplicarea art.5 Cod penal, a Deciziei nr. 265/2014 a CCR şi a Deciziei nr. 7/2016 pronunţată de ÎCCJ în Completul DCD în materie penală, constată că raportat la infracţiunea de tentativă la omor şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, săvâr?ite de inculpatul G******** G******* anterior datei de 01.02.2014 legea penală mai favorabilă în mod global este Codul penal din 1968. Stabileşte o culpă comună a inculpatului G******** G******* şi a persoanei vătămate - inculpat O**** V***** la săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor deosebit de grav, în următoarea proporţie: 50% - inculpatul G******** G******* şi 50% - persoana vătămată – inculpat O**** V*****. În baza art.396 alin.1,2 Cod pr.pen. cu referire la Decizia nr. 6/2014 a Completului DCD în materie penală, condamnă pe inculpatul G******** G*******, , la următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor deosebit de grav în forma prevăzută de art. 20 alin.1 rap. art.174, art.176 alin.1 lit.b Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 73 lit. b, art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.b şi art. 76 alin.2 Cod penal din 1968, art. 75 lit.a, art.78 alin.1 şi art. 80 Cod penal din 1968 ( în noua reglementare art. prev. de art. 32 rap. la art. 188 Noul C.pen. şi art. 189 al. 1 lit. f Noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a Noul C.pen., art. 75 alin.1 lit.a Noul Cod penal, art. 79 alin. 3 Noul Cod penal, art.5 Noul Cod penal ( faptă din 14.10.213- persoane vătămate O**** V***** şi Pricop Nicuşor); Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 176 Cod penal din 1968, art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului G******** G******* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1968 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului G******** G*******, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 ( noua reglementare art. 371 alin.1 Noul Cod penal ) cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1968. Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului G******** G*******, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea săvâr?ită de inculpatul G******** G******* la data de 08.05.2015, pentru care acestuia i-a fost stabilită pedeapsa de 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 444/2018 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin neapelare la 03.01.2019. În aplicarea Deciziei nr. 7/2016 pronunţată de ÎCCJ în Completul DCD în materie penală, rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 89 alin.1 Noul Cod penal şi art. 38 alin.1 lit. b, art.39 Noul Cod penal, anulează amânarea executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 444/2018 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin neapelare la 03.01.2019, pe care o contopeşte cu pedepsele aplicate inculpatului G******** G******* prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare ( 1/3 din suma celorlalte pedepse), inculpatul G******** A******** urmând să execute pedeapsa finală de 3 ani închisoare. Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, art.45 al.1 Noul Cod penal interzice inculpatului G******** G*******, cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Noul Cod penal pe o perioadă de 4 (patru) ani (vechea reglementare - art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1968 - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective şi lit.b Cod penal din 1968 -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, art.45 al.5 Noul Cod penal, pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului G******** G*******, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Noul Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 Noul Cod penal ( vechea reglementare art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1968 - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective şi lit.b Cod penal din 1968 -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În aplicarea Deciziei nr. 7/2016 pronunţată de ÎCCJ în Completul DCD în materie penală, rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 91 Noul Cod penal, art. 10 din Legea nr. 187/2013, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art.93 alin.1 lit. a-e Cod penal pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului G******** G******* să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului G******** G******* obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul G******** G******* va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Iana sau în cadrul Şcolii Generale din com. Iana, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, precum şi în cazul în care mai inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 3, 4 alin. 1 lit. b ?i art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând ?i Anexa nr. 1 pct. 3) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul G******** G*******, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi. În conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, se aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea ?i stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Potrivit art. 404 alin.2 Cod pr.penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.93 alin.5 NCP, referitoare la obligativitatea îndeplinirii obligaţiilor civile impuse acestuia prin prezenta hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. 2. În aplicarea art.5 Cod penal şi a Deciziei nr. 265/2014 a CCR, constată că Raportat la infracţiunea de tentativă la omor şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, săvâr?ite de inculpatul G******** A******** anterior datei de 01.02.2014 legea penală mai favorabilă în mod global este Codul penal din 1968. Stabileşte o culpă comună a inculpatului G******** A******** şi a persoanei vătămate - inculpat O**** V***** la săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor deosebit de grav, în următoarea proporţie: 50% - inculpatul G******** A******** şi 50% - persoana vătămată – inculpat O**** V*****. În baza art.396 alin.1,2 Cod pr.pen. cu referire la Decizia nr. 6/2014 a Completului DCD în materie penală, condamnă pe inculpatul G******** A********, la următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor deosebit de grav în forma prevăzută de art. 20 alin.1 rap. art.174, art.176 alin.1 lit.b Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 73 lit. b, art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit. b şi art. 76 alin.2 Cod penal din 1968, art. 75 lit.a, art.78 alin.1 şi art. 80 Cod penal din 1968 ( în noua reglementare art. prev. de art. 32 rap. la art. 188 Noul C.pen. şi art. 189 al. 1 lit. f Noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a Noul C.pen., art. 75 alin.1 lit.a Noul Cod penal, art. 79 alin. 3 Noul Cod penal, art.5 Noul Cod penal ( faptă din 14.10.213- persoane vătămate O**** V***** şi Pricop Nicuşor); Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 176 Cod penal din 1968 şi art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului G******** A******** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1968 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului G******** A********, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 ( noua reglementare art. 371 alin.1 Noul Cod penal ) cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1968. Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului G******** A********, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului G******** A******** prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, inculpatul G******** A******** urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani şi 10 luni închisoare. Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 176 Cod penal din 1968 şi art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului G******** A******** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1968 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului G******** A********, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art.5 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului G******** A******** pe durata unui termen de încercare de 5 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 86 ind. 2 Cod penal 1968 şi care se socoteşte de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. In temeiul art. 86 ind. 3 Cod penal 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vaslui. b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţa ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea. c. să comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca. d. să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţa. Datele prevăzute la art. 86 indice 3 alin.1 lit. b-d Cod penal din 1968 se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod Penal 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza II ?i b Cod Penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal 1968 cu referire la art. 83 Cod penal din 1968, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, daca în cursul termenului de încercare săvâr?e?te din nou o infracţiune ori nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite în sarcina sa. Stabileşte ca organ de supraveghere pentru supravegherea inculpatului G******** A********, pe durata termenului de încercare, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia de a anunţa Tribunalul Vaslui în cazul încălcării de către inculpat a obligaţiilor impuse. În baza art. 404 alin.4 Cod procedură penală raportat la art. 86 indice 3 alin.2, Cod penal 1968 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 3, 4 alin. 1 lit. b ?i art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând ?i Anexa nr. 1 pct. 3) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul G******** A********, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi. În conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, se aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea ?i stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Potrivit art. 404 alin.2 Cod pr.penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.93 alin.5 NCP, referitoare la obligativitatea îndeplinirii obligaţiilor civile impuse acestuia prin prezenta hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere 3. În aplicarea art.5 Cod penal şi a Deciziei nr. 265/2014 a CCR, constată că pentru infracţiunea de tentativă la omor şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, săvâr?ite de inculpatul C**** D*********** anterior datei de 01.02.2014 legea penală mai favorabilă în mod global este Codul penal din 1968. În baza art.396 alin.1,2 Cod pr.pen. cu referire la Decizia nr. 6/2014 a Completului DCD în materie penală, condamnă pe inculpatul C**** D***********, la următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor deosebit de grav în forma prevăzută de art. 20 alin.1 rap. art.174, art.176 alin.1 lit.b Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit. b şi art. 76 alin.2 Cod penal din 1968, art. 75 lit.a, art.78 alin.1 şi art. 80 Cod penal din 1968 ( în noua reglementare art. prev. de art. 32 rap. la art. 188 Noul C.pen. şi art. 189 al. 1 lit. f Noul C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a Noul C.pen., art. 75 alin.1 lit.a Noul Cod penal, art. 79 alin. 3 Noul Cod penal, art.5 Noul Cod penal ( faptă din 14.10.213- persoane vătămate O**** V***** şi Pricop Nicuşor); Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 176 Cod penal din 1968 şi art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului C**** D*********** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1968 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului C**** D***********, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 ( noua reglementare art. 371 alin.1 Noul Cod penal ) cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1968. Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului C**** D***********, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C**** D*********** prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, inculpatul C**** D*********** urmând să execute pedeapsa finală de 3 ani închisoare. Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 176 Cod penal din 1968 şi art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului C**** D*********** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1968 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului C**** D***********, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art.5 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului C**** D*********** pe durata unui termen de încercare de 5 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 86 ind. 2 Cod penal 1969 şi care se socoteşte de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. In temeiul art. 86 ind. 3 Cod penal 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vaslui. b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţa ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea. c. să comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca. d. să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţa. Datele prevăzute la art. 86 indice 3 alin.1 lit. b-d Cod penal din 1968 se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod Penal 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza II ?i b Cod Penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal 1968 cu referire la art. 83 Cod penal din 1968, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, daca în cursul termenului de încercare săvâr?e?te din nou o infracţiune ori nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite în sarcina sa. Stabileşte ca organ de supraveghere pentru supravegherea inculpatului Ceapă Dorin Binoli, pe durata termenului de încercare, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia de a anunţa Tribunalul Vaslui în cazul încălcării de către inculpat a obligaţiilor impuse. În baza art. 404 alin.4 Cod procedură penală raportat la art. 86 indice 3 alin.2, Cod penal 1968 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 3, 4 alin. 1 lit. b ?i art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând ?i Anexa nr. 1 pct. 3) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul C**** D***********, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi. În conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, se aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea ?i stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Potrivit art. 404 alin.2 Cod pr.penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.93 alin.5 NCP, referitoare la obligativitatea îndeplinirii obligaţiilor civile impuse acestuia prin prezenta hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. 4. În aplicarea art.5 Cod penal şi a Deciziei nr. 265/2014 a CCR, constată că pentru infracţiunea de tentativă la omor, infracţiunea de loviri sau alte violenţe, infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice şi infractiunea de port fără drept de obiecte periculoase, săvâr?ite de inculpatul O**** V***** anterior datei de 01.02.2014 legea penală mai favorabilă în mod global este Codul penal din 1968. În baza art.396 alin.1,2 Cod pr.pen. cu referire la Decizia nr. 6/2014 a Completului DCD în materie penală, condamnă pe inculpatul O**** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea, la următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor simplu în forma prevăzută de art. 20 alin.1 rap. art.174 alin.1,2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.b şi art. 76 alin.2 Cod penal din 1968, ( în noua reglementare art. prev. de art. 32 rap. la art. 188 Noul C.pen.), art.5 Noul Cod penal ( faptă din 14.10.213- persoană vătămate G******** A********); Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 176 Cod penal din 1968 şi art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului O**** V***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1968 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului O**** V*****, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat); - 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin.2 Cod penal din 1968 ( noua reglementare art. 193 alin.2 Noul Cod penal persoană vătămată O**** P****) cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.e Cod penal din 1968. Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului O**** V*****, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 ( noua reglementare art. 371 alin.1 Noul Cod penal ) cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1968. Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului O**** V*****, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 279 alin.1 rap. la art. 151 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1968 ( noua reglementare – infracţiunea de port fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin.1 Noul Cod penal). Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului O**** V*****, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului O**** V***** prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, inculpatul O**** V***** urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani şi 4 luni închisoare. Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 176 Cod penal din 1968 şi art. 5 alin.1 Cod penal şi art.65, 66 Cod penal din 1968, aplică inculpatului O**** V***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1968 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului O**** V*****, cu titlu de pedeapsă accesorie, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art.5 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului O**** V***** pe durata unui termen de încercare de 5 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 86 ind. 2 Cod penal 1969 şi care se socoteşte de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. In temeiul art. 86 ind. 3 Cod penal 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vaslui. b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţa ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea. c. să comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca. d. să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţa. Datele prevăzute la art. 86 indice 3 alin.1 lit. b-d Cod penal din 1968 se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod Penal 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza II ?i b Cod Penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal 1968 cu referire la art. 83 Cod penal din 1968, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, daca în cursul termenului de încercare săvâr?e?te din nou o infracţiune ori nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite în sarcina sa. În baza art. 404 alin.4 Cod procedură penală raportat la art. 86 indice 3 alin.2, Cod penal 1968 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 3, 4 alin. 1 lit. b ?i art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând ?i Anexa nr. 1 pct. 3) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul O**** V*****, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi. În conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, se aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea ?i stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Stabileşte ca organ de supraveghere pentru supravegherea inculpatului O**** V*****, pe durata termenului de încercare, Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia de a anunţa Tribunalul Vaslui în cazul încălcării de către inculpat a obligaţiilor impuse. Potrivit art. 404 alin.2 Cod pr.penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.93 alin.5 NCP, referitoare la obligativitatea îndeplinirii obligaţiilor civile impuse acestuia prin prezenta hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere 5. În aplicarea art.5 Cod penal şi a Deciziei nr. 265/2014 a CCR, constată că pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, săvâr?ită de inculpatul O**** P**** anterior datei de 01.02.2014 legea penală mai favorabilă în mod global este Noul Cod penal. În baza art.396 alin.1,4 Cod pr.pen., raportat la art. 83 Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului O**** P****, pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin.1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul cod penal şi art.396 alin.10 Cod pr.pen. ( vechea reglementare art. 321 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1968 ). În baza art. 83 alin.1 lit. a,b,c şi d şi alin. 4 Noul Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin.1 Cod penal. În baza art. 84 alin.2 Cod penal coroborat cu art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul O**** P**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 83 alin.4 Cod penal atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii precum şi ale art. 89 Cod penal privitoare la anularea amânării pedepsei închisorii. Potrivit art. 90 alin.1 Cod penal, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. ACTIUNILE CIVILE În temeiul art.19, 23 alin.3, 25 alin.1 şi art.397 NCPP, art.1164, 1349, 1357, 1358, 1359, 1381, 1385, 1386, 1387 şi art.1392 Cod civil, admite acţiunile părţilor civile unităţi spitaliceşti: -Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” Bârlad, cu următoarele sume, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale persoanelor vătămate: - 623,78 lei şi 423,780 lei, pentru persoana vătămată O**** V*****; - 2352,89 lei, pentru persoana vătămată O**** P****; - 775,621 lei; 1969,372 lei şi 1545,62 lei, pentru persoana vătămată Pricop Nicuşor şi - 778,8 lei, pentru persoana vătămată G******** A********; -Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” laşi, cu suma de 3530,63 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate O**** V*****; -Serviciul de Ambulantă Judeţean Vaslui, constituită parte civilă în cauză cu următoarele sume de bani, reprezentând cheltuieli cu transportul medical al vătăma?ilor: - 839, 40 lei, pentru persoana vătămată O**** V***** - 400,20 lei, pentru persoana vătămată Pricop Nicu?or şi - 447 lei, pentru persoanele vătămate G******** A******** şi O**** P****. -Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” laşi, constituită parte civilă în cauză cu suma de 6949,46 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate O**** V*****. În temeiul art.19, 23 alin.3, 25 alin.1 şi art.397 NCPP, art.1164, 1349, 1357, 1358, 1359, 1381, 1385, 1386, 1387 şi art.1392 Cod civil, admite în parte acţiunile civile formulate de persoanele vătămate: - G******** A******** ( constituită parte civilă în cauză cu suma de 40.000 de lei reprezentând daune morale solicitate de la O**** V*****), - O**** V***** ( constituită parte civilă cu suma de câte 30.000 de lei de la fiecare dintre inculpaţii G******** G*******, G******** A******** şi Ceapă Dorin Binoli, cu titlu de daune morale) - O**** P**** ( constituită constituie parte civilă cu suma de 30.000 de lei reprezentând daune morale solicitate de la O**** V*****) - Pricop Nicuşor constituită parte civilă cu suma de câte 30.000 de lei de la fiecare dintre inculpaţii G******** G*******, G******** A******** şi Ceapă Dorin Binoli, cu titlu de daune morale). Obligă pe inculpatul G******** A******** la plata către partea civilă O**** V***** a sumei de 2.500 lei cu titlu de daune morale ( cu luarea în considerare a cuantumului de 5.000 lei daune morale stabilit de instanţă şi a procentului de 50% a culpei comune stabilită raportat la provocare) şi către partea civilă Pricop Nicuşor a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale Obligă pe inculpatul G******** G******* la plata către partea civilă O**** V***** a sumei de 2.500 lei cu titlu de daune morale ( cu luarea în considerare a cuantumului de 5.000 lei daune morale stabilit de instanţă şi a procentului de 50% a culpei comune stabilită raportat la provocare) şi către partea civilă Pricop Nicuşor a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pe inculpatul Ceapă Dorin Binoli la plata către partea civilă O**** V***** a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale şi către partea civilă Pricop Nicuşor a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pe inculpatul O**** V***** la plata către partea civilă O**** P**** a sumei de 2.500 lei cu titlu de daune morale şi către partea civilă G******** A******** a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pe inculpaţii G******** G*******, G******** A******** şi Ceapă Dorin Binoli, în solidar, la plata : - către Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” Bârlad, cu următoarele sume, reprezentând cheltuieli de spitalizare: - 623,78 lei şi 423,780 lei, pentru persoana vătămată O**** V***** şi 775,621 lei; 1969,372 lei şi 1545,62 lei, pentru persoana vătămată Pricop Nicuşor - către Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” laşi, a sumei de 3530,63 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate O**** V*****; - către Serviciul de Ambulantă Judeţean Vaslui, a sumelor de 839, 40 lei, pentru persoana vătămată O**** V***** şi 400,20 lei, pentru persoana vătămată Pricop Nicu?or; - către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” laşi, a sumei de 6949,46 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate O**** V*****. Obligă pe inculpatul O**** V***** la plata către Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” Bârlad, a următoarelor sume, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale persoanelor vătămate: - 2352,89 lei, pentru persoana vătămată O**** P****; - 778,8 lei, pentru persoana vătămată G******** A********; şi către Serviciul de Ambulantă Judeţean Vaslui, a sumei de 447 lei, pentru persoanele vătămate G******** A******** şi O**** P****. În temeiul art.276 alin.1,2 Cod pr.pen., obligă pe inculpaţii G******** G*******, G******** A******** şi Ceapă Dorin Binoli, în solidar, la plata către partea civilă O**** V***** a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare partiale efectuate în calitate de parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 Cod pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii G******** G*******, G******** A********, Ceapă Dorin Binoli, O**** V***** la plata către stat a sumei de câte 2.000 lei şi pe inculpatul O**** P**** la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii( din suma de 3426 lei cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale, suma de 126 lei reprezentând contravaloarea expertizelor medico legale ). Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 400 lei reprezentând 1 din onorariu avocat oficiu Butnariu Elena delegatie nr. 72/2020 pentru inculpatul G******** A******** şi suma de 400 lei - reprezentând 1 din onorariu avocat oficiu Butnariu Elena delegatie nr. 71/2020 pentru inculpatul Ceapă Dorin Binoli, pana la intervenirea in proces a apărătorilor alesi, precum şi suma de 554 lei avocat Apetrei Rareş Liviu delegaţie nr. 894/2019 şi suma de 554 lei avocat Dobârceanu Constantin, - în procedura camerei preliminare vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.03.2021
Hotarare 42/2021 din 25.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2021Stabileşte pronunţarea în cauză la 17.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2021Cauză amânată pentru pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Cauză amânată pentru a se pune în discuţie noua cerere de schimbare a încadrării juridice formulată de inc. G******** A********, G******** G******* şi Ceapă Dorin Binoli.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Cauză amânată pentru chestiuni prealabile fondului.
Incheiere de sedinta din 22.12.2020Cauză amânată pentru a se lua la cunoştinţă despre cererea referitoare la schimbarea de incadrare juridică.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Cauză amânată pentru administrarea probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Cauză amânată pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Cauză amânată pentru continuitatea completului investit cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Cauză amânată în vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 05.08.2020Cauză amânată în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Cauză repusă pe rol ca urmare a încetării stării de urgenţă.
I.Cauză suspendată în temeiul disp. art 43 alin. 2 Decret 195/16.03.2020. II. Azi, 22 APRILIE 2020 constată prelungirea suspendării de drept, în temeiul art. 64 al.5 din Decretul 240/2020
termen preschimbat în temeiul disp. art. 353 alin. 10 Cpp.
Cauză amânată în vederea angajării unui apărător şi pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020