M***** P**** L* C*** A** C******* A********
RevizuentM***** E**** L* C*** A** C******* A********
RevizuentM***** V****** L* C*** A** C******* A********
RevizuentM***** S**** L* C*** A** C******* A********
RevizuentM***** S**** L* C*** A** C******* A********
RevizuentÎn baza art. 510 alin. 1 Cod procedură civilă admite excepţia de necompetenţă materială invocată de revizuie?ii Mi?coi Petru, Mi?coi Elena, Ra?ă Raisa, Mi?coi Viorica, Mi?coi Sandu, Mi?coi Sanda, Chiriac Elena, Mi?coi Stela ?i intimatul Bihori Karcsi. În baza art. 132 alin. 2 Cod procedură civilă, declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „revizuire”, formulată de către revizuen?ii Mi?coi Petru, Mi?coi Elena, Ra?ă Raisa, Mi?coi Viorica, Mi?coi Sandu, Mi?coi Sanda, Chiriac Elena, Mi?coi Stela, cu domiciliul procesual ales la Cabinet av. ,,Cojocaru Alexandru” în contradictoriu cu intima?ii SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA ?i Bihori Karcsi, în favoarea Cur?ii de Apel Suceava Suceava. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 12 decembrie 2019 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1069/2019 din 12.12.2019Se constată că potrivit prevederilor art.453 c.p.p., prezenta cerere de revizuire este de competen?a instan?ei civile, sens în care calitatea păr?ilor este aceea de revizuen?i ?i intima?i. Amână cauza la 12.12.2019 în vederea citării păr?ilor potrivit codului de procedură civilă, precum ?i a inculpatului din dosarul penal, în calitate de intimat
Incheiere de sedinta din 14.11.2019