M******** D** V*****
ReclamantF****** D**
PârâtS****** D****
PârâtF****** G********* S***** M********
PârâtAdmite actiunea, formulată de reclamantul M******** D** V***** în contradictoriu cu pârâţii F****** D**, FIELDER GHEORGHIŢA, SANDALĂ MARGARETA şi STRÎMBU DOINA, având ca obiect partaj succesoral. Omologhează raportul de expertiza specialitatea topografie. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor potrivit variantei II de lotizare, arătate în cuprinsul raportului de expertiză specialitatea topografie construcţii întocmit de expert tehnic NICOLAESCU CONSTANTIN, în sensul că : Atribuie reclamantului M******** D** V***** lotul nr. 1 în valoare totală de 102.900 lei format din teren extravilan în suprafaţa de 18.700 mp situat în T4 P1, Corp 1, teren extravilan în suprafaţa de 42.300 mp situat în T27 P61/1, teren extravilan în suprafaţa de 5000 mp situat în T136 P17 şi teren extravilan în suprafaţa de 2.600 mp situat în T45 P58, Având dreptul la bunuri în valoare de 102.900 lei, reclamantul M******** D** V***** va primi sultă suma de 563 lei, reprezentând diferenţa dintre c/val cotei atribuite(102900 lei) şi c/val cotei ce îi revine (103463 lei), iar aceasta va fi achitată de pârâta Strîmbu Doina. Atribuie pârâtei Strîmbu Doina lotul 2 în valoare de 104.700 lei format din teren extravilan în suprafaţa de 18.700 mp situat în T4, P1, Corpul 2, teren extravilan în suprafaţa de 24.500 mp situat în T38, P53, Corpul 1, teren extravilan în suprafaţa de 10.000 mp situat în T137 P20, teren extravilan în suprafaţa de 15.500 mp situat în T65, P50 şi teren extravilan în suprafaţa de 1.100 mp situat în T108, P51. Având dreptul la bunuri în valoare de 104.700 lei, pârâta Strîmbu Doina va plăti sultă suma de 1238 lei reprezentând diferenţa dintre c/val cotei atribuite(150150 lei) şi c/val cotei ce le revine cumulat (150825 lei) către reclamantul M******** D** V***** suma de 563 lei şi către pârâţii F****** D**, Fielder Gheorghiţa şi Sanda Margareta suma de 675 lei. Atribuie pârâţilor F****** D**, Fielder Gheorghiţa şi Sandală Margareta lotul 3 în valoare de 150.150 lei format din teren extravilan în suprafaţa de 63.500 mp situat în T27, P61, teren extravilan în suprafaţa de 3.400 mp situat în T52, P44, teren extravilan în suprafaţa de 10.000 mp situat în T203 P269 şi teren extravilan în suprafaţa de 23.200 mp situat în T38, P53, Corpul 2. Având dreptul la bunuri în valoare de 150,150 lei, pârâţii F****** D**, Fielder Gheorghiţa şi Sandală Margareta au de primit sultă suma de 675 lei reprezentând diferenţa dintre c/val cotei atribuite(150150 lei) şi c/val cotei ce le revine cumulat (150825 lei) aceasta va fi achitată de pârâta Strîmbu Doina. Obligă pârâta Strîmbu Doina să plătească reclamantului M******** D** V***** sultă în cuantum de 563 lei şi pârâţilor F****** D**, Fielder Gheorghiţa şi Sandală Margareta sultă în cuantum de 675 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Obligă pârâţii F****** D**, Strîmbu Doina, Fielder Gheorghiţă şi Sanda Margareta la plata către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 6440 lei reprezentând taxa timbru, 2100 lei reprezentând onorarii expert şi 2000 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Segarcea. Pronunţată azi, 30.09.2022, prin punerea solutiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instantei. ÎNCH.EROARE MAT/30.09.2022 Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei din data de 30.09.2022 din dosarul nr. 2008/304/2019, în sensul că se va menţiona corect: “Obligă în solidar pârâţii F****** D**, Strîmbu Doina, Fielder Gheorghiţă şi Sanda Margareta la plata către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 6440 lei reprezentând taxa timbru, 2100 lei reprezentând onorarii expert şi 2000 lei reprezentând onorariu avocat, ” în loc de " Obligă pârâţii F****** D**, Strîmbu Doina, Fielder Gheorghiţă şi Sanda Margareta la plata către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 6440 lei reprezentând taxa timbru, 2100 lei reprezentând onorarii expert şi 2000 lei reprezentând onorariu avocat", cum din eroare vădită s-a menţionat. Despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată, azi, 30.09.2022, prin punerea solutiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instantei.
Hotarare 791/2022 din 30.09.2022amâna pronun?area la data de 30.09.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2022Amâna pronuntarea la data de 21.09.2022. Pronunţată azi, 14.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2022încuviinteza cererea de amânare formulata de av Ispas V.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.04.2022lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.02.2022lipsă raport
Incheiere de sedinta din 08.12.2021revenire adresa expert pentru depunere raport expertiză.Santionare expert pentru nedepunere raport, cu suma de 500 lei
Incheiere de sedinta din 03.11.2021lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.10.2021lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.09.2021emitere adresă expert
Incheiere de sedinta din 09.06.2021emitere adresă expert
Incheiere de sedinta din 05.05.2021citare expert
Incheiere de sedinta din 14.04.2021lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2021emitere adresă expert
Incheiere de sedinta din 10.02.2021consemnare onorariu de expert
Incheiere de sedinta din 20.01.2021depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 02.12.2020depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 28.10.2020soluţionarea litigiului de cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în 5 zile de la comunicarea încheierii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020