S****** G*** V*******
PetentÎn baza art. 585 alin. 1lit. a C.proc.pen., cu referire la art. 39 C.pen.., admite cererea petentului STANCIU GELU, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara. Constată că infrac?iunile din sentinţa penală nr. 161/29.01.2019, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 8659/55/2018, definitivă prin Decizia nr. 377/A/12.04.2019 a Curţii de Apel Timişoara (pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 8 luni) şi cea din sentinţa penală nr. 1268/13.12.2018, pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 5384/200/2018, definitivă prin decizia nr. 681/02.07.2019 din dosarul nr. 5384/200/2018 a Curţii de Apel Ploieşti (pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni) sunt concurente între ele, precum şi cu infracţiunea care a făcut obiectul sentinţei penale nr. 3939/22.11.2016, pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia nr. 408/28.03.2017 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că infracţiunile au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1085/18.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 15275/211/2013, definitivă prin decizia penală nr. 437/02.11.2013 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 161/29.01.2019, pronunţată de Judecătoria Arad în pedepsele componente de: 6 luni închisoare; şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 alin.2 Cod penal şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1085/18.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 15275/211/2013, definitivă prin decizia penală nr. 437/02.11.2013 a Curţii de Apel Cluj, pe care le repune în individualitatea lor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 1268/13.12.2018, pronunţată de Judecătoria Buzău în pedepsele componente de: 6 lui închisoare; şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 alin.2 Cod penal şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1085/18.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 15275/211/2013, definitivă prin decizia penală nr. 437/02.11.2013 a Curţii de Apel Cluj, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. disp.art.40 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal şi la disp. art. 39 alin1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni (reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse pentru infracţiunile concurente), inculpatul având de executat in final o pedeapsă de 10 luni închisoare. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1085/18.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca in dosarul nr. 15275/211/2013, dispusă prin sentinţa penală nr. 3949/22.11.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 408/28.03.2017 a Curţii de Apel Timişoara, pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză, inculpatul având de executat o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare. In baza art. 45 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioada de 2 ani. In baza art.45 alin.5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.66 lit. a, b Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată şi anume din 12.06.2013 la 02.09.2013 şi din 29.03.2017 la 28.06.2018, precum şi cele 72 de zile acordate ca măsură compensatorie pentru executare pedeapsă în condiţii necorespunzătoare. Anulează Mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 162/2019 din data de 15.04.2019 emis de Judecătoria Arad şi nr. 1559/2018 din data de 03.07.2019 emis de Judecătoria Buzău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2019.
Hotarare 2769/2019 din 04.09.2019Amână pronun?area la data de 04.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.08.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22.08.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.08.2019