B********** I***
ContestatorÎn temeiul art. 4251 al.7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen., raportat la art. art. 597 alin. 7-8 C. proc. pen., rap. la art. 598 al.1 lit.d C. proc. pen., art. 551 din Legea 254/2013, deciziile nr.7/21.03.2019 şi nr.8/11.03.2019 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie admite contestaţia formulată de contestatorul condamnat B********** I***, împotriva sentin?ei penale nr. 261/23.01.2019 pronun?ate de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 20109/325/2018*. Desfiin?ează în parte sentinţa contestată, doar în ceea ce priveşte nededucerea perioadei considerate executate şi rejudecând: În baza art. 71-72 C.pen. rap. la art. 551 din Legea 254/2013 deduce din pedeapsa de 2 ani, 9 luni şi 395 zile de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 266/13.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosar nr. 1549/295/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1037/A/ 01.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara, cele 126 de zile corespunzătoare perioadei 24.07.2012-29.04.2014 în care contestatorul s-a aflat în executarea pedepsei închisorii de 3 ani conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 379/27.11.2012 emis de Judecătoria Carei în temeiul sentinţei penale nr. 270/05.10.2012 a Judecătoriei Carei din dosar nr. 379/218/2012, definitivă prin decizia penală nr. 957/20.11.2012 a Curţii de Apel Oradea, ulterior anulat prin sentinţa penală nr. 1348/01.04.2015 a Judecătoriei Timişoara din dosar nr. 3814/325/2014, definitivă prin necontestare la data de 15.04.2014, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1569/15.04.2014, pedeapsă din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 29.04.2014, cu un rest rămas de executat de 385 de zile, precum şi perioada executată din data de 17.03.2017 la zi . În temeiul art. 599 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 555 C. proc. pen., anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 374/2018 din data de 02.10.2018 emis de Judecătoria Sânnicolau Mare şi dispune emiterea unui nou mandat de executarea pedepsei închisorii conform prezentei decizii. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei contestate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 313 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu, avocat Murariu Tali. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2019.
Hotarare 496/2019 din 06.06.2019Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 29.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2019Amână cauza pentru data de 20.05.2019 în vederea efetuării adresei către Biroul de executări penale- Judecătoria Timişoara.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Repune cauza pe rol pentru data de 15.05.2019, pentru când va fi citat contestatorul B. I. la locul de deţinere, în vederea efectuării adreselor către Penitenciar, către Serviciul Cazier Judiciar precum şi în vederea ataşării copia sentinţelor penale cu menţiunea datei rămânerii definitive.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Amână cauza pentru data de 17.04.2019 în vederea citării contestatorului.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019