F**** C****** F*****
InculpatC****** L********
Parte civilăT***** I***********
Parte civilăP*** C*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă inculpatul FCF pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i a art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta comisă în dauna păr?ii civile CL), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b)C. pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, ce se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ce se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă inculpatul FCF pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i a art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta comisă în dauna păr?ii civile TID), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b)C. pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, ce se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ce se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă inculpatul FCF pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C. pen, cu aplicarea art. 38 alin. (1), a art. 44 alin. (1) ?i a art. 41 alin. (1) C. pen. (fapta comisă în dauna păr?ii civile PC), la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b)C. pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, ce se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ce se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen. Constată că infracţiunile de furt calificat comise la datele de 06.08.2015 ?i 23/24.12.2015 sunt concurente cu infrac?iunile: -pentru care inculpatului i s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare a cărei aplicare a fost amânată, stabilită prin sentinţa penală nr. 914/27.06.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 11.08.2017; -pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1008/07.07.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 06.10.2017. -pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani, 8 luni ?i 20 de zile de închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr/ 76/19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr, 28677/212/2017, def. prin decizia penală nr. 315/P/02.03.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a. Constată că infrac?iunea de tentativă la furt calificat, din data de 04.09.2017: - a fost comisă în termenul de supraveghere al amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 914/27.06.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 11.08.2017; - este concurentă cu infracţiunea pentru a cărei săvârşire inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1008/07.07.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 06.10.2017; - este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani, 8 luni ?i 20 de zile de închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 76/19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 28677/212/2017, def. prin decizia penală nr. 315/P/02.03.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a. Constată că infrac?iunile ce fac obiectul cauzei sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de infrac?iunile contopite prin S. pen. 1008/07.07.2017 a Judecătoriei Constanţa la 3 ani închisoare (S. pen. 454/02.04.2009, pronun?ată în dosarul nr. 6346/212/2008 de Judecătoria Constan?a, def. prin neapelare la data de 27.04.2009 ?i S. pen. nr. 171/10.02.2009, pronun?ată în dosarul nr. 25869/212/2008 de Judecătoria Constan?a, definitivă prin D. pen. nr. 255/03.06.2009). Descontopeşte rezultantă de 5 ani, 8 luni ?i 20 de zile închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 76/19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 28677/212/2017, def. prin decizia penală nr. 315/P/02.03.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a, în pedepsele componente: -2 ani ?i 2 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 76/19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 28677/212/2017, def. prin decizia penală nr. 315/P/02.03.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a - 1 an închisoare, aferentă sentinţei penale nr. 1008/07.07.2017 a Judecătoriei Constanţa -pedeapsa de 3 ani închisoare, rezultată în urma contopirii pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare aferentă sentinţei penale nr. 454/02.04.2009 a Judecătoriei Constanţa respectiv 3 ani închisoare aferentă sentinţei penale nr. 171/10.02.2009 a Judecătoriei Constanţa. -8 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 914/27.06.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 11.08.2017; În baza art. 88 alin. (1) C. pen., men?ine revocarea amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 914/27.06.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 11.08.2017, revocată prin sentin?a penală nr. 76/19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 28677/212/2017, def. prin decizia penală nr. 315/P/02.03.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. coroborat cu art. 43 alin. (2) ?i 44 alin. (2) C. pen., contope?te pedepsele stabilite pentru pedepsele concurente cu pedepsele stabilite prin prezenta, din care infrac?iunea rămasă în forma tentativei în stare de pluralitate intermediară fa?ă de infrac?iunea pentru care s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate (2 ani, 2 ani, 1 an, 8 luni, 1 an) de 2 ani, 2 luni ?i 20 de zile, rezultând o pedeapsă de 4 ani, 4 luni ?i 20 de zile. În baza art. 45 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b)C. pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, ce se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În baza art. 45 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ce se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen. Men?ine revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni ?i revocarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare, dispusă prin S. pen. 1008/07.07.2017 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 43 alin. (2) C. pen. şi art. 15 alin. (2) şi art. 16 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 alin. (1) C. pen. 1969, pedeapsa de 3 ani închisoare, rezultată în urma contopirii pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare aferentă sentinţei penale nr. 454/02.04.2009 a Judecătoriei Constanţa respectiv 3 ani închisoare aferentă sentinţei penale nr. 171/10.02.2009 a Judecătoriei Constanţa, contopite prin sentinţa penală nr. 1008/07.07.2017, se adaugă pedepsei de 4 ani, 4 luni ?i 20 de zile închisoare, stabilită prin prezenta, urmând ca inculpatul FCF să execute în final pedeapsa de 7 ani, 4 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b)C. pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, ce se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În baza art. 45 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., ce se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. ?i a art. 40 alin. (3), deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive ?i perioada executată, de la 04.10.2017 la zi. Anulează M.E.P.I. emis în baza sentinţei penale nr. nr. 76/19.01.2018, pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 28677/212/2017, def. prin decizia penală nr. 315/P/02.03.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a şi dispune emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CL în contradictoriu cu inculpatul FCF. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei 10.000 lei reprezentând prejudiciul material. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă TID în contradictoriu cu inculpatul FCF. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei 2.000 lei reprezentând prejudiciul material. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PC în contradictoriu cu inculpatul FCF. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei 1.000 lei reprezentând prejudiciul material. În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu DDG în cuantum de 1.495 lei, (delega?ia la f. 12 dosar cameră preliminară seria AV, nr. 3818/02.08.2019) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare minutei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.01.2019.
Hotarare 21/2020 din 10.01.2020Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 10.01.2020.
Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 27.12.2019.
Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 19.12.2019.
Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 11.12.2019.
Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 27.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2019