A******** D* P********** N****
ReclamantO**** B*****
PârâtO********** T********** T******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta-pârâtă ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 12, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi O**** B***** şi OPREA (fostă TURTUREANU) TEODORA. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi O**** B***** şi OPREA (fostă TURTUREANU) TEODORA, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 12. Obligă pârâţii-reclamanţi, în solidar, să plătească reclamantei-pârâte suma de 32807,46 lei, cu titlu de cheltuieli comune restante pentru perioada septembrie 2016-februarie 2021. Obligă pârâţii-reclamanţi, în solidar, să plătească reclamantei-pârâte suma de 22806,17 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data de 01.04.2021 şi obligă pârâţii-reclamanţi, în solidar, să plătească reclamantei-pârâte penalităţi de întârziere în continuare până la data plăţii efective a debitului principal, în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâţilor-reclamanţi suma de 6739,9 lei reprezentând cheltuieli efectuate de pârâţii-reclamanţi din fonduri proprii. Compensează creanţa în cuantum de 6739,9 lei datorată de reclamanta-pârâtă pârâţilor-reclamanţi cu penalităţile de întârziere calculate până la data de 01.04.2021 în cuantum de 22806,17 lei datorate de pârâţii-reclamanţi reclamantei-pârâte, până la concurenţa sumei mai mici şi obligă în final pârâţii-reclamanţi, în solidar, să plătească reclamantei-pârâte suma de 16066,27 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data de 01.04.2021. Respinge în rest cererea principală, ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii-reclamanţi, în solidar, să plătească diferenţa de onorariu expert în cuantum de 1541 lei pentru doamna expert Pop Maria, prezenta dispoziţie având caracter executoriu. Obligă pârâţii-reclamanţi, în solidar, să plătească reclamantei-pârâte suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâţilor-reclamanţi suma de 442 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale reprezentând taxa judiciară de timbru corespunzătoare pretenţiilor admise. Compensează cheltuielile de judecată acordate părţilor şi obligă în final pârâţii-reclamanţi, în solidar, să plătească reclamantei-pârâte suma de 1558 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 27.01.2023.
Hotarare 363/2023 din 27.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2022Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a d-nei judecător Sabrina-Maria Matei de la soluţionarea prezentului dosar, cerere formulată de pârâtul O**** B*****-Marian-Leonard. Fără cheltuieli de judecată. Atacabilă de către părţi odată cu fondul cauzei. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 12.12.2022.
Incheiere recuzare din 12.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2022Amână pronunţarea la 09.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2022Pentru ca doamna expert Pop Maria să răspundă punctual obiec?iunilor până la următorul termen, sub sancţiunea amenzii judiciare;
Incheiere de sedinta din 23.09.2022Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de pârâtul O**** B***** privind expertul tehnic desemnat în cauză - ing. Pop Maria. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 23.09.2022, sala 8, ora 10.30, şedinţă publică, cu citarea părţilor cu menţiunea că au posibilitatea să depună note scrise cu privire la obiec?iunile la raportul de expertiză formulate în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 23.06.2022.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Amână pronun?area asupra cereri de recuzare a doamnei expert Pop, la data de 23.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2022pentru solutionarea cereri de recuzare a doamnei expert Pop
Incheiere de sedinta din 17.06.2022Instanţa apreciază necesară amânarea cauzei pentru a se cita doamna expert Pop Maria, în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului;
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Întrucât raportul de expertiză nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termen conform art. 336 C.proc. civ., se va amâna cauza pentru studiul raportului de expertiză, cu menţiunea pentru toate părţile că au posibilitatea de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel putin 5 zile înainte de următorul termen, care trebuie formulate în scris, sub sancţiunea decăderii.
Incheiere de sedinta din 11.03.2022lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Apreciind că este admisibilă, pertinentă, concludentă şi utilă pentru soluţionarea cauzei proba cu expertiza tehnică în construcţii, Pentru ca d.na expert Pop Maria să răspundă obiectivelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Pentru discutarea utilităţii probei cu expertiză în construcţii si cea financiar -contabilă;
Incheiere de sedinta din 22.10.2021Apreciind că se impune acordarea unui ultim termen pentru pregătirea apărării de către pârât, pentru respectarea dreptului la apărare şi pentru a se pune în vedere reclamantei si pârâţilor să indice adresa martorului Cristian Ile, sub sancţiunea decăderii din probă;
Incheiere de sedinta din 24.09.2021Pentru respectarea dreptului la apărare, faţă de lipsa de apărare pentru pârâtul O**** B*****; şi pentru a se pune în vedere reclamantei si pârâţilor să indice adresele martorilor Liviu Ştreng şi Cristian Ile, sub sancţiunea decăderii din probă;
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Având în vedere lipsa martorilor Liviu Ştreng şi Cristian Ile de la acest termen de judecată; pentru a se pune în vedere pârâţilor să prezinte martorii încuviinţaţi sub sancţiunea decăderii din probă şi pentru ca pârâţii să-şi exprime poziţia faţă precizarea de acţiune depusă la dosar de reclamantă privind majorarea pretenţiilor;
Incheiere de sedinta din 02.04.2021Având în vedere înscrisurile depuse la acest termen de judecată de reprezentanta pârâţilor, încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei pentru a le studia având în vedere că există şi posibilitatea de a se suplimenta întrebările la interogatoriu;
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Amână cauza având în vedere cererea de amânare formulată.
Incheiere de sedinta din 08.01.2021Considerând ca fiind întemeiată cererea reclamantei privind administrarea probei cu interogatoriul pârâtului O**** B*****, care se va cita personal la interogatoriu; Apreciind ca fiind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei proba testimonială propusă de pârâţi, respectiv audierea martorilor LIVIU ŞTEI şi CRISTIAN ILE, probă care urmează a fi încuviinţată, iar martorii prezentaţi în vederea audierii pentru starea de fapt si aceea că s-au investit bani proprii pentru reparaţii şi pentru ca pârâţii să depună la dosar listele de plată pentru anul 2016- lunile septembrie- decembrie şi pentru anul 2017 integral;
Incheiere de sedinta din 09.10.2020