N****** I**
ReclamantM***** Ş** G******* - d******
PârâtM***** E*******
Pârât moştenitorM*** M****
Pârât moştenitorM***** Ş*****
Pârât moştenitorAdmite ac?iunea formulată de reclamantul N****** I**, în contradictoriu cu pârâţii M***** E*******, M*** M****, M***** Ş***** şi Miu Lenţica având ca obiect succesiune- ieşire din indiviziune. Dispune sistarea stării de indiviziune existentă între păr?i în privinţa averii succesorale rămase de pe urma def. Manole Stan, cu privire la imobilele: teren categoria de folosin?ă livadă situat în intravilanul ora?ului Pătârlagele, sat Muscel, jude?ul Buzău, în suprafa?ă de 900 mp, tarlaua 1005, parcela 6/1 şi teren categoria de folosin?ă fânea?ă, situat în intravilanul ora?ului Pătârlagele, sat Muscel, jude?ul Buzău, în suprafa?ă de 980 mp, tarlaua 1005, parcela 6/2 din titlul de proprietate nr. 58531/325/15/12.2006. Omologhează raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Goldan Florentin, în varianta I, conform posesiei. Atribuie reclamantului N****** I** terenul în suprafa?ă de 1880 mp delimitat în plan anexa 1 de punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, situat în sat oraş Pătârlagele, sat Muscel, UAT Pătârlagele, tarla 1005, parcela 6/1, 6/2, jud.Buzău, în valoare de 13.160 lei. Obligă reclamantul ca în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, să plătească pârâţilor M***** E*******, M*** M****, Manole ?tefan, Miu Len?ica, suma de 2632 lei, reprezentând sulta cuvenită acestora. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâţi să plătească reclamantului câte 97 de lei fiecare, proporţional cu cota parte cuvenită din masa de împărţit, reprezentând cheltuielile avansate de acesta în privinţa partajului, în sumă totală de 1939 lei, reprezentând 439 lei taxă judiciară de timbru ?i 1500 lei onorariu expert judiciar. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, la 01.11.2021.
Hotarare 865/2021 din 01.11.2021Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.06.2021Acordă termen cauzei la data de 28.06.2021, ora 9.00 în vederea efectuării expertizei specialitatea topografie-cadastru. Desemnează pe d-nul expert Goldan Florentin să efectueze expertiza, cu un onorariul provizoriu de 1500 lei, din care 200 lei cheltuieli pentru efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.04.2021.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Admite în principiu cererea formulată şi precizată de reclamantul N****** I** în contradictoriu cu pârâ?ii M***** E*******, M*** M****, Manole ?tefan ?i Miu Len?ica. Constată că masa bunurilor de împăr?it se compune din: -teren categoria de folosin?ă livadă situat în intravilanul ora?ului Pătârlagele, sat Muscel, jude?ul Buzău, în suprafa?ă de 900 mp, tarlaua 1005, parcela 6/1; -teren categoria de folosin?ă fânea?ă, situat în intravilanul ora?ului Pătârlagele, sat Muscel, jude?ul Buzău, în suprafa?ă de 980 mp, tarlaua 1005, parcela 6/2 din titlul de proprietate nr. 58531/325/15/12.2006. Constată că restul terenurilor consemnate în titlul de proprietate nr. 58531/325/15/12.2006, situate în extravilanul ora?ului Pătârlagele, jude?ul Buzău, până la totalul suprafe?ei de 7760 mp rămân în indiviziune Constată în calitate de moştenitori ai autorului Manole Stan, pentru masa de împăr?it, pe reclamantul N****** I**, în calitate de fiu, cu o cotă parte indiviză de 16/20 ?i mo?tenitorii def. Manole Gheorghe, în calitate de fiu, respectiv pârâ?ii M***** E*******, în calitate de so?ie supravie?uitoare, M*** M**** în calitate de fiică, , Manole ?tefan, în calitate de fiu ?i Miu Len?ica, în calitate de fiică, fiecare în parte cu o cotă parte indiviză de 1/20. Nume?te expert în specialitatea topografie - cadastru pentru evaluare bunuri şi propuneri de lotizare cu onorariu provizoriu de 1500 de lei, din care 200 de lei reprezintă cheltuieli pentru efectuarea expertizei. Termen fond: 12.04.2021, ora 12:00. Se vor cita părţile. Calea de atac şi cheltuielile de judecată odată cu fondul.
Incheiereadmitereinprincipiu din 12.03.2021Amână pronunţarea la data de 12.03.2021, pentru a se studia actele si lucrările dosarului. Pronunţată în şedinţa publică la data de 08.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2021Amână pronunţarea la data de 8.03.2021, pentru a se studia actele si lucrările dosarului. Pronunţată în şedinţa publică la data de 1.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2021Amână cauza pentru a fi administrat probatoriul.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Amână cauza pentru lipsa de procedură cu intervenienţii forţaţi.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Amână cauza la solicitarea apărătorului reclamantului pentru a fi introduşi în cauză intervenineţii.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020În temeiul dispoziţiilor Decretului Preşedintelui României nr.195/16.03.2020, a dispoziţiilor Hotărârii nr.257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi potrivit Hotărârii nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti, pe durata stării de urgenţă se suspendă de drept judecata în prezenta cauză.
Rezolutie din 27.04.2020Amână judecata cauzei pentru a solicita Primăriei Constanţa să comunice la dosar transcrierea mecanică a sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe defunctul Manole Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2020 pentru a se reveni cu adresă la Primăria Constanţa
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Amână judecata cauzei pentru a se solicita relaţii de la Primăria municipiului Constanta.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019