F**** N******
ReclamantA********* A*****
ReclamantF**** Ş******* Z*** F*****
PârâtF**** C****** L* F************ L*****
PârâtF**** G*** L* F************ L*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii F**** N******, şi A********* A*****, în contradictoriu cu pârâţii Fragă Ştefania, zisă Fănica, prin avocat Cristian Daniela-Claudia, Fragă Cătălin, la fam. Betnareik Lenuţa şi Fragă Geta, la fam. Betnareik Lenuţa. Anulează, ca netimbrată, cererea reconvenţională formulată de pârâta Fragă Ştefania. Constată deschisă moştenirea defuncţilor Fragă Mariea, decedată la data de 16.06.2001, Fragă Vasile, decedat la data de 22.01.2003 şi Fragă Neculai, decedat la data de 27.03.2019, toţi cu ultimul domiciliu în com. Păuneşti, jud. Vrancea. Constată că masa succesorală se compune din: - cota indiviză de 5/8 din o casă de locuit, din paiantă, acoperită cu şindrilă, compusă din trei camere, imobil situat în com. Păuneşti, jud. Vrancea, cu vecinii: drum, Petrea Chelaru, Ignat Gheorghe şi teren CAP. Restul de 3/8 aparţine moştenitorilor F**** N****** şi Fragă Vasile (fiecare are o cotă de 3/16 din casă). - suprafaţa de 600 m.p. teren curţi-construcţii situat în intravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T. 79, P. 2733, menţionat în TP nr. 120692/1999. Constată că au calitatea de moştenitori ai defuncţilor, cu cotele succesorale eferente: - F**** N******, în calitate de descendent de gradul I al def. Fragă Mariea, cu o cotă de 19/48 din casă şi 1/3 din teren; - A********* A*****, în calitate de descendent de gradul I al def. Fragă Mariea, cu o cotă de 10/48 din casă şi 1/3 din teren; - Fragă Ştefania, în calitate de soţie supravieţuitoare a def. Fragă Neculai, nepot de fiu postdecedat def. Fragă Vasile, cu o cotă de 19/288 din casă şi 1/18 din teren; - Fragă Cătălin şi Fragă Geta, în calitate de nepoţi de fiu postdecedat Fragă Vasile, fiecare cu o cotă de 95/576 din casă şi 5/36 din teren. Respinge ca nefondată solicitarea reclamanţilor de obligare a pârâtei Fragă Ştefania la aducerea în masa succesorală a contravalorii grajdului menţionat în CM nr. 224/1988. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie pârâtei Fragă Ştefania dreptul de proprietate asupra întregii mase succesorale, în valoare de 22.629 lei, compusă din: - o casă de locuit, din paiantă, acoperită cu şindrilă, compusă din trei camere, imobil situat în com. Păuneşti, jud. Vrancea, cu vecinii: drum, Petrea Chelaru, Ignat Gheorghe şi teren CAP. - suprafaţa de 600 m.p. teren curţi-construcţii situat în intravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T. 79, P. 2733, menţionată în TP nr. 120692/1999. Obligă pârâta Fragă Ştefania la plata sultelor compensatorii către celelalte părţi astfel: către reclamantul F**** N******, suma de 8.395 lei, către reclamanta A********* A*****, suma de 5839 lei, către pârâtul Fragă Cătălin, suma de 3498 lei şi către pârâta Fragă Geta suma de 3498 lei. Obligă pe reclamanta A********* A***** să plătească reclamantului F**** N****** suma de 1925 lei şi pârâtei Fragă Ştefania suma de 38 lei, precum şi pe pârâţii Fragă Cătălin şi Fragă Geta la plata către pârâta Fragă Ştefania a sumei de 613 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi, 22.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1379/2021 din 22.09.2021stabileşte termen la 22.09.2021, ora 09,00 C 3 civil, pentru a se face dovada veniturilor părtilor, in vederea achitării sultelor
Incheiere de sedinta din 15.09.2021pentru efectuarea raportului de expertiza de către noul expert desmenat Ionită Ioan , după retragerea onorariului de expert din contul d-lui expert Seciu Nicolae
Incheiere de sedinta din 07.07.2021pentru studiul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.06.2021stabileste termen la data de 30.06.2021, ora 09,00 C 3 civil, pentru lipsa de aparare, cerere de amanare avocat Gheorghiu N si completare expertiza topo, refacere calcul
Incheiere de sedinta din 09.06.2021stabileşte termen la 09.06.2021, ora 09,00 C 3 civil, pentru a se cita expertul constructor Seciu Nicolae, conform disp.art.334 c.pr.civila, in vederea lămuriri cauzei, sub sancţiunea amendării
Incheiere de sedinta din 19.05.2021stabileşte termen la 19.05.2021, ora 09,00 C 3 civil, pentru a se cita expertul constructor Seciu Nicolae, conform disp.art.334 c.pr.civila, in vederea lămuriri cauzei
Incheiere de sedinta din 14.04.2021pentru studiul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.03.2021stabileşte termen la 17.03.2021, ora 09,00 C 3 civil, pentru studiul expertizei topo, si revenirea la domnul expert constructor ca in precedent
Incheiere de sedinta din 03.02.2021stabileşte termen la 03.02.2021, ora 09,00 C 3 civil, pentru revenire la expert topo, ca in precedent si studiul expertizei construc?ii
Incheiere de sedinta din 13.01.2021stabileşte termen la data de 13.ian.2021, ora 09,00 pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, faţă de disp.art.214 c.pr.civila
Incheiere de sedinta din 25.11.2020stabileşte termen la 25.11.2020, ora 09,00 C 3 civil, pentru lipsa raportului de expertiza constructii si revenirea la expert topo, faţă de obiectiunile formulate
Incheiere de sedinta din 21.10.2020stabileste termen la data de 21.10.2020, C3 civil, ora 09,00 pentru a se reveni la experti fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020pentru studiul raportului de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 02.09.2020stabileste termen la data de 02.09.2020, C3 civil, ora 09,00 pentru a se reveni la experti fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020stabileşte termen la 01.iulie 2020, ora 09,00 C 3 civil, pentru administrarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Constată suspendarea de drept în baza articolului 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă.
Incheiere de sedinta din 01.04.2020I.A.P.- Admite, în principiu, acţiunea şi A********* A*****, în contradictoriu cu pârâţii Fragă Ştefania, zisă Fănica, prin avocat Cristian Daniela-Claudia, Fragă Cătălin, domiciliat în com. Păuneşti, jud. Vrancea, la fam. Betnareik Lenuţa şi Fragă Geta, . Anulează, în principiu, ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâta Fragă Ştefania. Constată deschisă moştenirea defuncţilor Fragă Mariea, decedată la data de 16.06.2001, Fragă Vasile, decedat la data de 22.01.2003 şi Fragă Neculai, decedat la data de 27.03.2019, toţi cu ultimul domiciliu în com. Păuneşti, jud. Vrancea. Constată că masa succesorală se compune din: - cota indiviză de 5/8 din o casă de locuit, din paiantă, acoperită cu şindrilă, compusă din trei camere, imobil situat în com. Păuneşti, jud. Vrancea, cu vecinii: drum, Petrea Chelaru, Ignat Gheorghe şi teren CAP. Restul de 3/8 aparţine moştenitorilor F**** N****** şi Fragă Vasile (fiecare are o cotă de 3/16 din casă). - suprafaţa de 600 m.p. teren curţi-construcţii situat în intravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T. 79, P. 2733, menţionat în TP nr. 120692/1999. Constată că au calitatea de moştenitori ai defuncţilor, cu cotele succesorale eferente: - F**** N******, în calitate de descendent de gradul I al def. Fragă Mariea, cu o cotă de 19/48 din casă şi 1/3 din teren; - A********* A*****, în calitate de descendent de gradul I al def. Fragă Mariea, cu o cotă de 10/48 din casă şi 1/3 din teren; - Fragă Ştefania, în calitate de soţie supravieţuitoare a def. Fragă Neculai, nepot de fiu postdecedat def. Fragă Vasile, cu o cotă de 19/288 din casă şi 1/18 din teren; - Fragă Cătălin şi Fragă Geta, în calitate de nepoţi de fiu postdecedat Fragă Vasile, fiecare cu o cotă de 95/576 din casă şi 5/36 din teren. Respinge ca nefondată solicitarea reclamanţilor de obligare a pârâtei Fragă Ştefania la aducerea în masa succesorală a contravalorii grajdului menţionat în CM nr. 224/1988. În vederea identificării, evaluării si formulării unor variante de lotizare cu privire la bunuri, dispune efectuarea unor expertize tehnice în specialitatea topometrie şi construcţii. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii la suma de 800 lei şi pentru expertul în specialitatea topometrie 800 lei, ambele în sarcina reclamanţilor. Stabileşte termen de judecată pentru fond la data de 01.04.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 17.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Amână pronunţarea cauzei asupra IAP, la data de 17.MARTIE.2020. In temeiul art.396 alin. 2 NCPC, stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată in sedinţa publică astăzi 11.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2020stabileste un nou termen la data de 11.03.2020, ora 09.00, pentru audierea celorlalti doi martori, Bostan Daniela si Atanasoaie Veronica, pe care ii prezinta personal
Incheiere de sedinta din 19.02.2020stabileste un nou termen la data de 19.02.2020, pentru relatii suplimentare
Incheiere de sedinta din 29.01.2020stabileste termen la data de 29 IAN.2020, ora 09,00, pentru studiul precizarilor
Incheiere de sedinta din 15.01.2020pentru studiul răspunsului la întâmpinare
Incheiere de sedinta din 04.12.2019