H****** M******
InculpatÎn temeiul art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 C.proc.pen., art. 207 alin. 4 C.proc.pen., art. 202 alin. 1-3, 4 lit. d) C.proc.pen., art. 218 şi urm. C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, pe care o menţine, măsura luată faţă de inculpata H. M. - , prin Decizia penală nr. 109/2019, pronunţată la data de 24.07.2019 de Curtea de Apel Cluj în dosar penal nr. 2030/117/2018/a8. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei ca, pe durata arestului la domiciliu, să nu părăsească domiciliul în care locuieşte, situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu participanţii la comiterea infracţiunii şi cu martorii din prezenta cauză. Dispune ca I.P.J. Constanţa să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatei. În baza art. 221 alin. 4 atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpata şi reprezentantul Ministerului Public. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 22.08.2019, ora 09:30, în lipsa participanţilor.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata134/2019 din 22.08.2019