S* E******* U******** S**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** B******** P***** D******* R******** P***** A***** S* O********* V***** B********
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** I*******
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de reclamanta S* E******* U******** S**, în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi intervenienta forţată DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI, menţinând ca legale şi temeinice actele administrative contestate: decizia nr. 1251 din 31 mai 2016 emisă de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI (serviciul soluţionare contestaţii) privind soluţionarea contestaţiei formulată de reclamantă, decizia pentru regularizarea situaţiei privind obligaţiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr. 146/21.03.2016 şi procesul verbal de control nr. 220/21.03.2016. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea recursului se depune la Tribunalul Ialomiţa secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 16.02.2021.
Hotarare 165/2021 din 16.02.2021Amână pronunţarea la data de 16.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2021Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă termen
Incheiere de sedinta din 26.11.2020comunicare răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Dispune efectuarea unei adrese la expert solicitându-i să răspundă la obiec?iunile formulate în cauză. Pentru a fi înaintate răspunsurile la obiec?iunile formulate în cauză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Dispune comunicarea raportului de expertiză către părţi, cu menţiunea ,,dacă formulează obiecţiuni să le depună în scris la dosar, cu 5 zile înaintea termenului stabilit”. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.08.2020Ia act că reclamanta nu a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, iar pârâta a depus obiecţiuni, însă nu a solicitat refacerea expertizei sau contraexpertiză, ci doar înlăturarea concluziilor expertului, condiţie în care instanţa le va avea în vedere ca apărări de fond. Apreciază necesară şi utilă cauzei proba cu expertiză contabilă şi dispune efectuarea în cauză a acestei probe. Stabileşte ca obiectiv pentru expertiza contabilă, să se stabilească, în funcţie de înscrisurile aflate la dosar şi cele constatate de expertul tehnic Zainea Mihai, dacă obligaţiile fiscale puse în sarcina reclamantei prin Decizia nr.146/21.03.2016 - taxa antidumping, accesoriile aferente taxei antidumping, TVA de plată în vamă, accesoriile aferente TVA de plată în vamă - au fost corect calculate de organul vamal şi, în cazul în care se vor constata diferenţe, expertul să stabilească argumentat, ce datorează reclamanta, respectiv cuantumul debitului şi ce reprezintă acesta. Numeşte în cauză expert contabil, prin tragere la sorţi, pe domnul Brihac Aurel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert 1.000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit, să depună dovada la dosar, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, sens în care dispune emiterea unei adrese către reclamantă în acest sens. Dispune efectuarea de adresă către expert aducându-i-se la cunoştinţă că a fost numit de instanţă pentru efectuarea unei expertize contabile şi adresă la Biroul Local de Expertiză. Pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Suspendat de plin drept, pe durata stării de urgenţă instituită prin Decretul Preşedintelui României nr.195/2020
Admite cererea formulată de expertul Stanca Nicolae. Dispune înlocuirea expertului Stanca Nicolae, desemnat iniţial, cu expert Zainea Mihai. De asemenea, dispune efectuarea de adrese către expertul Stanca Nicolae pentru a fi informat că a fost înlocuit, la Biroul Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Ialomiţa cu menţiunea că expertul Stanca Nicolae desemnat iniţial a fost înlocuit cu expertul Zainea Mihai, condiţie în care onorariul ce a fost achitat de către reclamanta S* E******* U******** S** urmează să fie plătit noului expert şi la noul expert, cu menţiunea să întocmească expertiza dispusă. Pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Dispune revenirea cu adresă la expert aducându-i-se la cunoştinţă că a fost numit de instanţă pentru efectuarea unei expertize tehnice, iar până la termenul acordat să depună lucrarea cu care a fost investit. Pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Efectuarea în cauză a expertizei tehnice. Numeşte în cauză expert, prin tragere la sorţi, d-l Stanca Nicolae. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiză: 1. Să stabilească în raport de criticile contestatoarei şi prin prisma caracteristicilor tehnice ale bunurilor importate şi a dispoziţiilor legale naţionale şi de drept a Uniunii Europene, dacă Administraţia Vamală a încadrat corect produsele importate de reclamantă în anul 2013, conform declaraţiilor de punere în libera circulaţie, menţionate în anexa nr.1 la procesul verbal de control nr.220 din 12.03.2016; 2. Să precizeze dacă roţile lanţ pedalier şi axurile pedaliere sunt dispozitive de pedalare sau părţi componente ale acestora. Stabile?te onorariu provizoriu pentru expert de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul expertului în termen de 10 zile de la data comunicării şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune efectuarea de adresă către expert aducându-i-se la cunoştinţă că a fost numit de instanţă pentru efectuarea unei expertize tehnice şi adresă la Biroul Local de Expertiză, după ce se depune dovada consemnării onorariului de expert. Pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Admite cererea de abţinere formulată de domnişoara judecător Muşat Viorica. Constată incompatibilitatea domnişoarei judecător în soluţionarea dosarului nr. 2035/2/2019, al acestei instanţe. În temeiul art. 110 alin. 2 din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza urmează a fi repartizată aleatoriu altui complet de judecată. Ia act că în prezenta cauză nu s-au efectuat acte de procedură. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.11.2019.
Incheiere abtinere din 19.11.2019