P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantP**** V***** C******
Apelant InculpatS******** J******* D* A******** A****
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U****** P******
Intimat Parte civilăŞ***** G********
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P******, inculpatul P**** V***** C****** şi partea responsabilă civilmente S.C. Astra Asigurare Reasigurare S.A. prin lichidator judiciar provizoriu KPMG Restructuring SPRL împotriva sentinţei penale nr. 291 din 20.03.2019 a Judecătoriei Piteşti, pe care o desfiinţează sub aspectul aplicării art. 863 alin. 3 Cod penal din 1969, al omisiunii aplicării art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, omisiunea aplicării art. 7 din Legea 76/2008, sub aspectul cuantumului daunelor morale şi, rejudecând cauza în aceste limite: Înlătură din sentinţă aplicarea dispoziţiilor art. 863 alin. 3 Cod penal din 1969, respectiv ca inculpatul să nu conducă nici un vehicul. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate. În baza art. 7 din Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea în condiţiile legii a probelor biologice de la inculpatul P**** V***** C******, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. Reduce cuantumul despăgubirilor civile, acordate cu titlu de daune morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente S.C. Astra Asigurare Reasigurare S.A. prin lichidator judiciar provizoriu KPMG Restructuring SPRL către părţile civile Ş***** G********, Şerban Cristi şi Ghergu Nicoleta de la câte 100.000 Euro pentru fiecare la câte 50.000 Euro pentru fiecare, echivalentul în lei la data plăţii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de părţile civile Ş***** G********, Şerban Cristi şi Ghergu Nicoleta împotriva aceleaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă părţile civile să plătească statului câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare şi în baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.10.2019.
Hotarare 824/2019 din 16.10.2019Amână pronunţarea la 16 octombrie 2019
Amână pronunţarea la 2 octombrie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2019Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelantelor părţi civile Serban Gherghina, Ghergu Nicoleta şi Serban Cristi, avocat Mihaela Petre. Amână cauza la data de 25 septembrie 2019. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Se vor face verificări iar în func?ie de cele constatate se vor comunica relaţiile solicitate către I.P.J. Argeş – sec?ia 3 . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Respinge,ca tardivă, cererea formulată de inculpatul P**** V***** C******, privind prelungirea dovezii de circulaţie. Obligă pe inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019