Dosar 2036/111/2019 din 08.07.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.11.2019 la ora 10:00

  Complet: Civil LM 2

• Admite cererea

  Respinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii acţiunii invocată de pârâtă. Admite acţiunea formulată de reclamanţii H***** A****, S*** D**, HODUŢ MATEI IONEL, P******* M*****, LUPUŢ GHEORGHE, MALIŢA GHEORGHE, TURCUS VASILE, POP DANIEL, POP VIOREL, AVRAM PETRU, TICĂRAT FLORIAN, SULE TEODOR, MARINAU NELU FLORIAN, OROS MIRON COSTEL, CUPŞA IOAN, TOIE IOAN, OPRIŞ MARCEL, SOCACIU VASILE, FONTU NICOLAE, BOLDIŞ GHEORGHE, BOHUS LUCIAN, TOIA DUMITRU, CHISE LUCIAN TRAIAN, TICARAT TRAIAN, USVAT GHEORGHE, AVRAM FLORIAN, AVRAM NELU, PUPAZA VIOREL AUREL, CABA IONEL, MAGHIAR PAVEL, ROXIN TEODOR, SOCACIU TEODOR, MATEI DORIN, SABAU LUCIAN, LEUCA PETRU, ROXIN CORNEL şi cererile de intervenţie formulate de intervenienţii SFÂRLEA DUMITRU, KISS ILONA, BUTUC PAUL CONSTANTIN, BUTUC IRINA AMALIA, BERINDE IONEL FLORIAN, FRAI VIOREL, IMRE IONEL, IMRE FLOARE, MACICAS PASCU, CORNEA GHEORGHE TIBERIU, TAUT CORNEL, POPUTE ZAMFIR, BRISC FLORIAN, LAZĂU GHEORGHE, PĂCURAR VASILE, FILIP ALEXANDRU, SOLTESZ ILEANA EVA, NEMETH ILEANA, CIORTIN GANGOS FLORICA, BOLOGEAN NICOLAE, MOCA FLORIAN, KORODI ILONKA,GAVRA OVIDIU CORNEL, MICLAUS FLORIAN , BENE DANIELA, INDRIEŞ FLORIAN, GABOR VICTOR toţi cu domiciliul procedural ales la CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT “NEGREA EMILIA NICOLETA” situat în Oradea, Fr. Schubert, nr.7 în contradictoriu cu pârâta COMPANIA DE APĂ ORADEA S.A., cu sediul în Oradea, str. Duiliu Zamfirescu, nr. 3, judeţul Bihor, şi în consecinţă : Constată că activitatea prestată de reclamantul H***** A**** în cadrul pârâtei în perioada 01.12.1979 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul S*** D** în cadrul pârâtei în perioada 03.05.1990 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul HODUŢ MATEI IONEL în cadrul pârâtei în perioada 08.11.1988 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul P******* M***** în cadrul pârâtei în perioada 09.01.1996 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul LUPUŢ GHEORGHE în cadrul pârâtei în perioadele 12.10.1990 – 01.01.1994 şi 01.04.1994 - 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul MALIŢA GHEORGHE în cadrul pârâtei în perioada 02.09.1996 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul TURCUS VASILE în cadrul pârâtei în perioada 22.02.1988 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul POP DANIEL în cadrul pârâtei în perioada 20.06.1991 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul POP VIOREL în cadrul pârâtei în perioada 09.01.1996 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul AVRAM PETRU în cadrul pârâtei în perioada 20.11.1987 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul TICĂRAT FLORIAN în cadrul pârâtei în perioada 18.02.1993 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul SULE TEODOR în cadrul pârâtei în perioada 29.11.1990 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul MARINĂU NELU FLORIAN în cadrul pârâtei în perioada 09.07.1988 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul OROS MIRON COSTEL în cadrul pârâtei în perioada 15.02.1989 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul CUPŞA IOAN în cadrul pârâtei în perioada 30.01.1976 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul TOIE IOAN în cadrul pârâtei în perioada 11.10.1990 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul OPRIŞ MARCEL în cadrul pârâtei în perioada 22.04.1986 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul SOCACIU VASILE în cadrul pârâtei în perioada 16.03.1994 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul FONTU NICOLAE în cadrul pârâtei în perioada 29.07.1991 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul BOLDIŞ GHEORGHE în cadrul pârâtei în perioada 08.09.1978 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul BOHUS LUCIAN în cadrul pârâtei în perioada 01.03.1994 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul TOIA DUMITRU în cadrul pârâtei în perioada 08.01.1972 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul CHISE LUCIAN TRAIAN în cadrul pârâtei în perioada 15.10.1991 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul TICARAT TRAIAN în cadrul pârâtei în perioada 04.07.1995 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul USVAT GHEORGHE în cadrul pârâtei în perioada 06.02.1981 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul AVRAM FLORIAN în cadrul pârâtei în perioada 18.09.1991 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul AVRAM NELU în cadrul pârâtei în perioada 19.04.1990 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul PUPAZA VIOREL AUREL în cadrul pârâtei în perioada 28.11.1995 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul CABA IONEL în cadrul pârâtei în perioada 26.11.1990 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul MAGHIAR PAVEL în cadrul pârâtei în perioada 02.05.1996 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul ROXIN TEODOR în cadrul pârâtei în perioada 01.08.1979 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul SOCACIU TEODOR în cadrul pârâtei în perioada 01.03.1996-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul MATEI DORIN în cadrul pârâtei în perioada 19.06.1990-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul SABAU LUCIAN în cadrul pârâtei în perioada 23.12.1980-16.09.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul LEUCA PETRU în cadrul pârâtei în perioada 12.10.1971-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul ROXIN CORNEL în cadrul pârâtei în perioada 02.07.1970-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul SFÂRLEA DUMITRU în cadrul pârâtei în perioada 20.12.1991 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenienta KISS ILONA în cadrul pârâtei în perioada 01.09.1978 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul BUTUC PAUL CONSTANTIN în cadrul pârâtei în perioada 08.01.1992 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenienta BUTUC IRINA AMALIA în cadrul pârâtei în perioada 15.09.1988 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul BERINDE IONEL FLORIAN în cadrul pârâtei în perioada 28.10.1991 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul FRAI VIOREL în cadrul pârâtei în perioada 26.09.1991 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul IMRE IONEL în cadrul pârâtei în perioada 25.03.1988 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenienta IMRE FLOARE în cadrul pârâtei în perioada 11.10.1980 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul MACICAS PASCU în cadrul pârâtei în perioada 16.09.1987 – 01.08.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul CORNEA GHEORGHE TIBERIU în cadrul pârâtei în perioada 16.10.1995 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul TAUT CORNEL în cadrul pârâtei în perioada 01.07.1991 – 01.04.1995 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul POPUTE ZAMFIR în cadrul pârâtei în perioada 23.07.1991 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul BRISC FLORIAN în cadrul pârâtei în perioada 18.03.1982 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul LAZĂU GHEORGHE în cadrul pârâtei în perioada 23.07.1976 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul PĂCURAR VASILE în cadrul pârâtei în perioada 11.11.1992 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul FILIP ALEXANDRU în cadrul pârâtei în perioada 17.10.1994 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenienta SOLTESZ ILEANA EVA în cadrul pârâtei în perioada 12.02.1996 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenienta NEMETH ILEANA în cadrul pârâtei în perioada 12.02.1996 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenienta CIORTIN GANGOS FLORICA în cadrul pârâtei în perioada 18.05.1995 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul BOLOGEAN NICOLAE în cadrul pârâtei în perioada 27.11.1995 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul MOCA FLORIAN în cadrul pârâtei în perioada 08.12.1977 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenienta BENE DANIELA în cadrul pârâtei în perioada 01.02.1995-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenienta KORODI ILONKA în cadrul pârâtei în perioadele 15.10.1977-10.10.1979 şi 22.11.1982 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul GAVRA OVIDIU CORNEL, în cadrul pârâtei în perioada 01.09.1984-01.07.1997 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul MICLAUS FLORIAN în cadrul pârâtei în perioada 11.05.1983-01.01.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul INDRIEŞ FLORIAN în cadrul pârâtei în perioada 03.02.1986 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul GABOR VICTOR în cadrul pârâtei în perioada 24.01.1981 – 01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Obligă pârâta la plata diferenţei de contribuţii de asigurări sociale aferente grupei a II a de muncă pentru perioada 01.04.1992 - 01.04.2001, corespunzătoare activităţii desfăşurate de fiecare reclamant şi intervenient. Obligă pârâta să elibereze pentru fiecare reclamant şi intervenient câte o adeverinţă privind încadrarea în grupa II de muncă, conform celor constatate mai sus. Admite în parte acţiunea formulată de reclamaţii CIUCLEA CRACIUN OCTAVIAN, DEJEU AUREL NICOLAE, ARDELEAN IOAN, SELEGEAN NISTOR, MARC MIHAI RADU, MARC FLORIN OCTAVIAN, IOVAN AUREL, PINTEA PETRU, BUZ ALEXANDRU, PAPP ZOLTAN şi cererile de intervenţie formulate de intervenienţii MADAR DANIELA ROZALIA, TOIA CONSTANTIN, CIORDAS VICTOR PETRU, BONTA TRAIAN, CHESELI AUREL, MICLAUS DANIELA LIANA, BENE DANIELA toţi cu domiciliul procedural ales la CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT “NEGREA EMILIA NICOLETA” situat în Oradea, Fr. Schubert, nr.7 în contradictoriu cu pârâta COMPANIA DE APĂ ORADEA S.A., cu sediul în Oradea, str. Duiliu Zamfirescu, nr. 3, judeţul Bihor, şi în consecinţă : Constată că activitatea prestată de reclamantul CIUCLEA CRACIUN OCTAVIAN în cadrul pârâtei în perioadele 13.12.1984 – 10.01.1995 şi 03.07.1995-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul DEJEU AUREL NICOLAE în cadrul pârâtei în perioada 01.02.1989-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul ARDELEAN IOAN în cadrul pârâtei în perioada 20.07.1992-01.08.1995 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul SELEGEAN NISTOR în cadrul pârâtei în perioadele 02.03.1981-19.06.1981 şi 15.01.1983-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul MARC MIHAI RADU în cadrul pârâtei în perioadele 01.10.1991-17.07.1992 şi 29.07.1993-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul MARC FLORIN OCTAVIAN în cadrul pârâtei în perioadele 01.11.1994-28.09.1996 şi 15.10.1997-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul IOVAN AUREL în cadrul pârâtei în perioadele 16.07.1976-21.06.1979 şi 12.12.1980-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul PINTEA PETRU în cadrul pârâtei în perioadele 20.02.1981-20.04.1982 şi 10.12.1983-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul BUZ ALEXANDRU în cadrul pârâtei în perioada 01.12.1990-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de reclamantul PAPP ZOLTAN în cadrul pârâtei în perioadele 24.02.1981-03.01.1983, 06.09.1984-12.11.1987 şi 10.05.1990-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenienta MADAR DANIELA ROZALIA în cadrul pârâtei în perioada 13.09.1988 - 26.10.2000 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul TOIA CONSTANTIN în cadrul pârâtei în perioadele 27.08.1975-18.06.1977 şi 04.12.1978-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul CIORDAS VICTOR PETRU în cadrul pârâtei în perioada 01.10.1986-01.05.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul BONTA TRAIAN în cadrul pârâtei în perioada 17.04.1985-01.02.1995 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenientul CHESELI AUREL în cadrul pârâtei în perioada 15.11.1989-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Constată că activitatea prestată de intervenienta MICLAUS DANIELA LIANA în cadrul pârâtei în perioadele 03.10.1994-10.11.1997 şi 01.07.1999-01.04.2001 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100 %. Obligă pârâta la plata diferenţei de contribuţii de asigurări sociale aferente grupei a II a de muncă pentru perioada 01.04.1992 - 01.04.2001, corespunzătoare activităţii desfăşurate de fiecare reclamant şi intervenient. Obligă pârâta să elibereze pentru fiecare reclamant şi intervenient câte o adeverinţă privind încadrarea în grupa II de muncă, conform celor constatate mai sus. Respinge restul pretenţiilor. Respinge cererea reclamanţilor şi intervenienţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Respinge acţiunea formulată de reclamantul COSMA LIVIU CONSTANTIN cu domiciliul procedural ales la CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT “NEGREA EMILIA NICOLETA” situat în Oradea, Fr. Schubert, nr.7 în contradictoriu cu pârâta COMPANIA DE APĂ ORADEA S.A., cu sediul în Oradea, str. Duiliu Zamfirescu, nr. 3, judeţul Bihor. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare ,care se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.11.2019.

  Hotarare 1076/2019 din 19.11.2019

• Sedinta din data de 12.11.2019 la ora 10:00

  Complet: Civil LM 2

• Amână cauza

  Amână pronuntarea cauzei pentru data de 19 noiembrie 2019

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2019

• Sedinta din data de 29.10.2019 la ora 9:00

  Complet: Civil LM 2

• Amână cauza

  Amână pronuntarea cauzei pentru data de 12 noiembrie 2019

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2019