S******** D* P********* M********
PetentG****** D****** L********
InculpatP******** D* P* L**** J********** F******
IntimatÎn baza art. 585 cod procedură penală, admite sesizarea formulată de Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Filiaşi pentru S******** D* P********* M******** privind contopirea pedepselor aplicate condamnatului G****** D****** L********. În baza art. 585 alin. 1 lit. a cod procedură penală raportat la art. 40 alin 2 cod penal, constată că infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 104/08.06.2018 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin Decizia penală nr. 1400/18.10.2018 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 329/313/2018, sunt concurente cu infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 91/16.10.2018 a Judecătoriei Filiaşi pronunţată în dosarul nr. 840/230/2018 definitivă la data de 05.11.2018 prin neapelare. În baza art. 97 alin. 1 din Codul penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 104/08.06.2018 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin Decizia penală nr. 1400/18.10.2018 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr.329/313/2018, urmând a se aplica dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul G****** D****** L******** prin sentinţa penală nr. 104/08.06.2018 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin Decizia penală nr. 1400/18.10.2018 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 329/313/2018, pe care le repune în individualitate, astfel: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 C.p.p. raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.p.p. - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.334 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 C.p.p. raportat la art.375 alin.1 şi 2 C.p.p. - 2 luni închisoare spor la pedeapsă. În baza art.89 alin. 1 C.p., anulează amânarea aplicării pedepsei privind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 91/16.10.2018 a Judecătoriei Filiaşi pronunţată în dosarul nr. 840/230/2018 definitivă la data de 05.11.2018 prin neapelare, urmând a se aplica dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 91/16.10.2018 a Judecătoriei Filiaşi pronunţată în dosarul nr. 840/230/2018 definitivă la data de 05.11.2018 prin neapelare, pe care le repune în individualitate, astfel: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.p. - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 2 C.p. - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.p. - 6 luni închisoare spor de pedeapsă. În baza art.40 alin. 2 şi art.38 alin. 1 C.p., art. 39 alin 1 lit b cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni, 8 luni închisoare aplicate intimatului - condamnat prin sentinţa penală nr. 104/08.06.2018 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin Decizia penală nr. 1400/18.10.2018 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 329/313/2018, cu cele trei pedepse de câte 9 luni închisoare fiecare, dispuse faţă de intimatul-condamnat prin sentinţa penală nr. 91/16.10.2018 a Judecătoriei Filiaşi pronunţată în dosarul nr. 840/230/2018 definitivă la data de 05.11.2018 prin neapelare, urmând ca intimatul-condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv (9 luni+9 luni+6 luni+8 luni)/3= 10 luni şi 20 de zile; în total, intimatul – condamnat urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 luni + 10 luni +20 de zile = 19 luni şi 20 de zile – echivalent a 1 an, 7 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 7 luni închisoare şi 20 de zile. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data de 18.10.2018, respectiv de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 104/08.06.2018 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin Decizia penală nr. 1400/18.10.2018 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă intimatul-condamnat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* M******** la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune intimatului-condamnat să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul-condamnat va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Grozeşti sau în cadrul Şcolii cu clasele I-VIII din comuna Grozeşti, jud. Mehedinţi, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia intimatului-condamnat asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii de noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 5 alin. 1 lit. a din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dolj suma de 313 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, Militaru Marieta-Irina, conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2889/2019. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi 26.03.2019, în şedinţă publică.
Hotarare 41/2019 din 26.03.2019Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 26.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reprezentantul Ministerului Public. Efectuează adresă către Baroul Dolj în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru intimatul - condamnat Gherghe Dumitru – Laurenţiu.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019